№ 2-378/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«02» декабря 2011 г.                                                п. Лоухи

в составе:

председательствующего судьи: Васильева Д.В.,

при секретаре: Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» об установлении административного надзора в отношении Грачева В.М.,

у с т а н о в и л:

Заявление подано по тем основаниям, что Грачев В.М. ХХ.ХХ.ХХ освободился из У.. ХХ.ХХ.ХХ поставлен на профилактический учет в ОП по Лоухскому району. Согласно решения ... районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ в обязанности Грачеву В.М. вменено: периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Грачев В.М. зарегистрирован по адресу: ..., а фактически проживает по адресу: .... В настоящее время он не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, в употреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, коммуникативный. Грачев В.М. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений. В связи с этим заявитель просит установить в отношении Грачева В.М. административный надзор, возложить обязанности: проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; в период времени с 22 час. до 07 час. ежедневно находиться по месту жительства: трудоустроиться.

В судебном заседании представитель ОП по Лоухскому району МО МВД России «Кемский» Харева Ж.Е. поддержала заявленные требования, дополнив, что административный надзор в отношении Грачева В.М. необходимо установить на срок до погашения судимости.

Старший помощник прокурора Лоухского района Тамонов В.И. в судебном заседании заявление поддержал частично, полагает, что не подлежит удовлетворению требование об обязании трудоустроиться, так как ст. 37 Конституции РФ предусматривает право гражданина на труд, а не обязанность.

Грачев В.М. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил: Грачев В.М. неоднократно судим Лоухским районным судом, а именно: 1) ХХ.ХХ.ХХ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ действия Грачева В.М. переквалифицированы по приговору Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), срок наказания оставлен без изменения. Из приговора Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ исключены квалифицирующие признаки ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 158 УК РФ «неоднократность». Действия Грачева В.М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), срок наказания оставлен без изменения. Действия Грачева В.М. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции закона 1996 г.). Осуждение за незаконный сбыт, хранение и ношение гладкоствольного оружия исключено. В остальном квалификация действий и срок наказания в виде 2 лет лишения свободы по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции 1998 г.) оставлены без изменения. Считать Грачева В.М. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции закона 1996 г.), ч. 2 ст. 222 УК РФ (в редакции закона 1998 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока; 3) ХХ.ХХ.ХХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней по постановлению ... районного суда ..., данным постановлением на Грачева В.М. возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ в действиях Грачева В.М. усмотрен особо опасный рецидив, в связи с чем установление административного надзора в отношении него обязательно.

При разрешении вопроса о конкретных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Грачева В.М. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывал наказание.

Так, из приговора Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ следует, что преступления были совершены Грачевым В.М. в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что склонность Грачева В.М. к совершению противоправных действий обусловлена злоупотреблением им спиртными напитками, в том числе в ночное время.

В целях профилактики указанных обстоятельств, которые могут побудить Грачева В.М. к повторному совершению аналогичных преступлений, суд считает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 7 часов, а также обязать его проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющим исправление осужденного в дни, установленные этим органом, и не менять место жительства без уведомления данного органа. Административный надзор устанавливается в отношении Грачева В.М. на срок до погашения его судимости.

В удовлетворении требования заявителя об установлении Грачеву В.М. обязанности трудоустроиться суд полагает необходимым отказать, поскольку данная мера не связана с целями административного надзора за поведением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Грачева В.М. административный надзор сроком до погашения судимости в виде следующих ограничений:

• Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства Грачева В.М., с 22 часов до 07 часов;
• Проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, установленные этим органом;
• Не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В части удовлетворения требования об установления ограничения в виде обязания трудоустроиться - отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2011 г.

Председательствующий судья:        Д.В. Васильев