Дело № 2-316/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                       26 октября 2011 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

с участием ответчиков Давыдова А.Ю. и Давыдова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» «Карелэнерго» (далее ОАО «МРСК Северо - Запада») к Давыдову А.Ю. и Давыдову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

установил:

Представитель истца - ОАО «МРСК Северо - Запада» на основании п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, ХХ.ХХ.ХХ проводило проверку объектов электросетевого хозяйства, расположенных в .... В ходе проверки был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. Оплата за потреблённую электроэнергию не производилась. Выявленное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электроэнергии Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с произведённым расчётом, объём бездоговорного потребления электроэнергии составил ххххх кВтч. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить потреблённую электроэнергию, однако ответа на претензию не получено, оплата ущерба не произведена. В связи с указанным истец просил взыскать с Давыдова А.Ю. возникшую задолженность в размере хххххх рубль хх копейки, и возврат госпошлины в сумме хххх рублей хх копейки.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика был привлечён Давыдов Ю.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Северо - Запада» не явился, в своём письменном отзыве исковые требования поддержал, указав, что бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками осуществлялось в новом доме по адресу: .... Расчёт задолженности произведён на основании п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Давыдов А.Ю. в судебном заседании иск не признал, указав, что не проживает в доме, где была произведена проверка - .... Собственником данного дома является его отец - Давыдов Ю.А. Полагает себя не надлежащим ответчиком.

Ответчик Давыдов Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является собственником нового дома, расположенного по адресу: .... Проверка представителями ОАО «МРСК Северо - Запада» проведена с нарушением закона, проверяющее лицо вошло в принадлежащее ему жилое помещение без его разрешения, при этом отсутствовали понятые. Данным фактом были нарушены его конституционные права на неприкосновенность жилища. Кроме этого, ответчик не признал факт бездоговорного потребления электроэнергии, указав, что все электроприборы присоединены у него в доме через прибор учёта. Присоединение дополнительной мощности от столба кабелем помимо данного прибора у него отсутствовало. Ранее он использовал указанный в акте кабель для строительства дома, однако задолго до проведения проверки отключил его. Обогреватели и электрическая печь не были подсоединены к розетке, полагает, что это подключение осуществили работники ОАО «МРСК Северо - Запада» в ходе проверки, воспользовавшись тем, что находились на кухне одни. Кроме того полагает, что расчёт должен быть произведён не с момента проведения последней контрольной проверки, а с момента, когда эта проверка должна быть произведена (один раз в полгода). Полагает представленный акт и фотографии к нему недопустимыми доказательствами. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся сторон, заслушав пояснения свидетеля Л., суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 424 ГК РФ определяет, что при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно подпункта 3 пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании п. 155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно подп. 3 п. 150 настоящего Положения, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимаются факты потребления электрической энергии, осуществляемые юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 4 Положения, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (далее - граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом.

На основании п. 108 Положения, поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам № 237 от 01 декабря 2010 года «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и потребителям, приравненным к категории населения по Республике Карелия» для граждан установлен одноставочный тариф на электроэнергию в размере 2,11 рублей за 1 кВт/ч.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Давыдов Ю.А. владеет домом, расположенным по адресу: .... ОАО «МРСК Северо - Запада» предоставляет Давыдову Ю.А. услуги по электроснабжению. Проведённой ХХ.ХХ.ХХ проверкой установлен факт подключения энергопринимающих устройств, расположенных в указанном доме, к сетям ОАО «МРСК Северо - Запада» с нарушением порядка технологического присоединения - помимо прибора учёта электроэнергии, кабелем с ввода на стене дома ..., расположенного недалеко от дома ..., что подтверждается представленным актом Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Согласно указанного акта, помимо прибора учёта электроэнергии в доме ответчика осуществлено подключение двух обогревателей и электроплиты. В результате потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком Давыдовым Ю.А. без договора энергоснабжения, в объёме ххххх кВт/ч. Оплата потреблённой вне договора электроэнергии не осуществлялась. Расчёт стоимости внедоговорного потребления электроэнергии произведён в соответствии с п.п. 4, 108, 155 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 530, за период с момента предыдущей проверки - с ХХ.ХХ.ХХ, по момент последней проверки - ХХ.ХХ.ХХ, и сомнений у суда не вызывает.

К доводам ответчика Давыдова Ю.А. в том, что расчёт электроэнергии следовало производить не с даты последней контрольной проверки, а с момента, когда эта проверка должна быть осуществлена, суд полагает не убедительными, поскольку в данном случае в соответствии с п.п. 2, 3 п. 155 Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, объём электроэнергии должен определяться не с даты, не позднее которой должна быть проведена контрольная проверка (что установлено для безучётного потребления электроэнергии), а за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Доводы ответчика Давыдова Ю.А. в том, что в ходе проверки были нарушены его права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, в связи с чем акт проверки и фотографии к нему согласно гражданско - процессуального кодекса РФ следует отнести к недопустимым доказательствам, суд полагает не состоятельными.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 61 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проведение контрольной проверки и составление акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не предусматривает специальной процедуры получения разрешения на проникновение в жилище другого лица и присутствия при этом понятых, как это установлено для других правоотношений, например, урегулированных нормами уголовно - процессуального законодательства. Не требуется получения такого разрешения и в соответствии с нормами гражданско - процессуального законодательства. Согласно представленных материалов гражданского дела, контрольная проверка и составление акта должностным лицом ОАО «МРСК Северо - Запада» произведены в присутствии сына ответчика - Давыдова А.Ю., с его разрешения, что не противоречит требованиям п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. При этом суд учитывает, что Давыдов А.Ю., находясь в жилище своего отца, действуя в его интересах, обладал возможностью запретить представителям ОАО «МРСК Северо - Запада» входить в его дом. В момент проведения проверки представители истца полагали Давыдова А.Ю. причастным к бездоговорному потреблению электрической энергии, что подтверждается фактами предъявления ему акта проверки для подписания и первоначального предъявления иска именно к этому ответчику. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что работниками ОАО «МРСК Северо - Запада» права ответчика Давыдова Ю.А. на неприкосновенность жилища нарушены не были, а представленные в судебном заседании акт контрольной проверки и фотографии к нему не противоречат нормам гражданско - процессуального законодательства.

К доводам ответчика Давыдова Ю.А. в том, что он не потреблял электроэнергию помимо прибора учёта электроэнергии, так как отключил данный кабель задолго до проверки, указанным кабелем пользовался только при строительстве дома, обогреватели и электрическая печь были подключены к розетке самими работниками ОАО «МРСК Северо - Запада», суд относится критически, так как они не подтверждены какими - либо доказательствами и опровергаются пояснениями свидетеля Л., актом Номер от ХХ.ХХ.ХХ с фотографиями, из которых следует, что в момент проверки кабель, идущий от ввода, расположенного на доме ..., к розетке, расположенной в кухне дома ..., подключен к линии электропередачи, а к розетке подключены два обогревателя и электропечь. Вся электрическая цепь подключения к прибору учёта электроэнергии не имеет.

Доводы Давыдова Ю.А. в том, что в акте вместо дома Номер указан дом Номер, суд полагает, не может быть основанием для отказа в заявленном иске, поскольку факт проведения проверки именно в доме ... в судебном заседании установлен и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в отношении ответчика Давыдова Ю.А., являющегося собственником дома, в котором обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии. С учётом того, что в соответствии с п. 155 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии объём бездоговорного потребления электрической электроэнергии определяется исходя из расчёта полного использования всей подключенной мощности, а истцом предъявлены требования относительно использования двух обогревателей и электропечи исходя из 8 часов в сутки за период между двумя предыдущими проверками, суд полагает необходимым удовлетворить иск в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленных пределах.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик Давыдов А.Ю. не проживает в ..., то есть не является потребителем электрической электроэнергии в указанном жилом помещении, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Давыдова Ю.А. в пользу истца ОАО «МРСК Северо - Запада» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме хххх рублей хх копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 327, 328 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» «Карелэнерго» к Давыдову А.Ю. и Давыдову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Ю.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада» «Карелэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в ..., в сумме хххххх (хххххх) рубль хх копейки, а также возврат госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей хх копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.

Председательствующий судья:                                                        Васильев Д.В.