№ 2-388/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Лоухи 16 декабря 2011 года Лоухский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Кисель М.Н., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Живетьева Д.А., представителя ответчика - ... администрации Лоухского городского поселения Лебедева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лоухского района РК в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лоухского городского поселения о побуждении к обязанности обеспечить уличное освещение, УСТАНОВИЛ: Иск прокурором мотивирован тем, что прокуратурой Лоухского района проведена проверка, в ходе которой установлено отсутствие уличного освещения на .... Из информации ... администрации Лоухского городского поселения следует, что причиной отсутствия освещения является отсутствие технической возможности технологического присоединения ... дирекции инфраструктуры ... железной дороги - филиала ОАО «РЖД», поскольку опоры, расположенные вдоль улицы, находятся на балансе указанной организации, а установка новых опор невозможна в виду отсутствия финансовых средств. Прокурор, на основании ст. 14 ФЗ РФ № 131 - ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Устава Лоухского городского поселения просит обязать ответчика обеспечить уличное освещение на .... Заместитель прокурора Лоухского района РК Живетьев Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объёме и дал пояснения согласно доводов, в нём изложенных. Представитель ответчика - ... Лоухского городского поселения Лебедев С.М. в судебном заседании иск не признал, указав, что в настоящее время обеспечить освещение по ... не представляется возможным, так как собственник опор воздушной электролинии - филиал ОАО «РЖД» ... дирекции по энергообеспечению, не даёт разрешения на технологическое подключение световых приборов, в силу чего отсутствует возможность заключения договора электроснабжения. Установка новых опор в виду наличия охранных зон у стоящих вдоль улицы линий, не представляется возможным. Кроме этого, дорога на ... принадлежит субъекту РФ - Республике Карелия. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд установил: в ходе проведённой прокуратурой Лоухского района РК проверке установлено отсутствие уличного освещения на .... Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, ... представляет собой дорогу с проезжей частью для автомашин, расположенную в границах ..., с одной стороны имеется пешеходная дорожка. Освещение данной улицы не осуществляется полностью, опоры с осветительными приборами отсутствуют. Данный факт стороной ответчика в судебном заседании признан. На основании ст. 132 Конституции РФ, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. На основании п. 21 ст. 14 ФЗ РФ № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. Пунктом 21 ст. 8 Устава Лоухского городского поселения вопрос организации освещения улиц также отнесён к вопросам местного значения. Администрация Лоухского городского поселения является исполнительно - распорядительным органом ..., и наделяется настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения. Таким образом, обязанность по решению вопросов местного значения, в том числе по организации уличного освещения, возложена на органы местного самоуправления. При таких обстоятельствах суд доводы представителя ответчика в том, что дорога на ... не принадлежит Лоухскому городскому поселению, что, по его мнению, указывает на отсутствие обязанности администрации организовать её освещение, находит не обоснованными. При этом суд учитывает, что отсутствие освещения в тёмное время суток на ... нарушает права жителей посёлка на благоприятную среду обитания, указанное обстоятельство является фактором, ставящим жизнь и здоровье людей в опасность, например от бытового травматизма, дорожно - транспортных происшествий, совершения деяний преступной направленности. Доводы представителя ответчика в том, что у администрации отсутствует техническая возможность организации освещения улицы, суд не принимает, так как согласно его пояснений, администрация ведёт указанную работу, направленную на заключение договора с собственниками электрических линий, расположенных вдоль ..., по установке осветительных приборов на опорах линий и дальнейшей организации освещения. Кроме этого суд полагает, что приведённые в этой части доводы не освобождают ответчика от обязанности по исполнению вопросов местного значения в части организации уличного освещения. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования прокурора Лоухского района РК основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Лоухского района, Карелии - удовлетворить. Обязать администрацию Лоухского городского поселения обеспечить уличное освещение на .... Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия. Мотивированное решение вынесено 21 декабря 2011 года Председательствующий: Д.В. Васильев