ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 г.                                                                                      пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи: Васильева Д.В.,

при секретаре: Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луниной Е.В. к Щербакову В.В., Щербакову А.В., Щербакову А.В., Щербакову С.В., Щербакову В.В., администрации Кестеньгского сельского поселения о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ... истицы Е. После его смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: .... Истица является наследником указанного земельного участка по закону. Также наследником являются Щербаков В.В., Щербаков А.В., Щербаков А.В., Щербаков С.В., Щербаков В.В. Однако надлежащим образом истица вступить в наследство не может, так как указанное в свидетельстве о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ, серия Номер, фирменное наименование О. не соответствовало на момент приобретения права частной собственности на землю Е. требованиям, установленным ГК РФ. Истица просит суд включить указанный земельный участок в наследственную массу.

Истица Лунина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

Ответчики Щербаков В.В., Щербаков А.В., Щербаков С.В., Щербаков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В поступивших телефонных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Щербаков А.В., представитель ответчика - администрации Кестеньгского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Третье лицо - Н. в судебное заседание не явилась. В телефонном сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что на основании решения общего собрания О. и приказа Номер от ХХ.ХХ.ХХ Е. был выделен земельный пай в размере х,х Га. Е. было получено свидетельство о праве собственности на землю, согласно которого он приобретает право частной собственности на землю, расположенную по адресу: ..., общей площадью х,х Га. Согласно кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок, кадастровый номер Номер, площадью хххх квадратных метров, расположен в ..., разрешено использование для личного подсобного хозяйства. Каких-либо препятствий наследования истицей указанного участка суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1110-1116, 1142 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луниной Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ, земельный участок кадастровый номер Номер, площадью хххх квадратных метров, расположенный в ..., выделенный для личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 года.

Председательствующий:       Д.В. Васильев