№ 2-432/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Лоухи                                                                                                     27 декабря 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Кисель М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липаевой Т.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Чупа-Водоканал» (далее МУП «Чупа-Водоканал») о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица работала в МУП «Чупа-Водоканал». В ... ХХХХ года истица находилась в очередном отпуске в .... На проезд к месту отдыха и обратно истица понесла расходы, подлежащие выплате работодателем, в сумме ххххх рубля хх копеек. В ... ХХХХ года истице частично были возмещены указанные расходы в сумме хххх рублей. Задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет хххх рубля хх копеек. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истица Липаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в своём телефонном сообщении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МУП «Чупа-Водоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела и возражений по иску не предоставил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истица являлась работником МУП «Чупа-Водоканал», в ... ХХХХ года она находилась в очередном отпуске, выезжала на отдых в .... На проезд к месту отдыха и обратно истица понесла расходы, подлежащие уплате работодателем, в сумме ххххх рубля хх копеек, что подтверждается копиями проездных документов. Данные расходы ответчиком частично возмещены в сумме хххх рублей, задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно составляет хххх рубля хх копеек, что подтверждается справкой, выданной МУП «Чупа-Водоканал» об имеющейся задолженности по оплате за проезд.

Согласно ст. 325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Пункт 2.1 трудового договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между Липаевой Т.В. и МУП «Чупа-Водоканал», предусматривает право работника на льготы и компенсации, связанные с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, предусмотренные Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 (ред. от 24.07.2009) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Согласно справки ... и ... МУП «Чупа-Водоканал», Липаевой Т.В. начислена компенсация на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска до ... и обратно в сумме ххххх рубля хх копеек, в ... ХХХХ г. ей выплачено хххх рублей. Задолженность на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххх рубля хх копеек. Данная справка подтверждает факт принятия ответчиком требований о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно.

Истица льготой на проезд в очередной отпуск в течение двух лет не пользовалась.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истицы основаны на законе, и подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ххх рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198, 98, 103 ГПК РФ, ст. 325 ТК РФ, ст. 61.1. БК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чупа-Водоканал» в пользу Липаевой Т.В. расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме хххх (хххх) рубля хх копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Чупа-Водоканал» в пользу бюджета Лоухского муниципального района госпошлину в сумме ххх (ххх) рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья:             Д.В. Васильев