РЕШЕНИЕ пос. Лоухи 13 мая 2011 года Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., с участием секретаря Кисель М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Засухина А.С., ..., на постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа по ст. 12.34 КоАП РФ, установил: ХХ.ХХ.ХХ в отношении заявителя было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Засухину А.С. было назначено наказание в виде штрафа в сумме хххх рублей, по тем основаниям, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги «Санкт Петербург - Мурманск», допустил наличие на проезжей части автодороги в районе хххх км каменных материалов фракционностью более 5 мм. Данное нарушение повлекло повреждение лобового стекла патрульной автомашины ГИБДД, двигавшейся по данному участку дороги. В ходе осмотра, произведённого сразу после ДТП, на поверхности проезжей части были обнаружены камни крупных размеров. Заявитель считает постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, так как полагает, что его вина в совершённом правонарушении не доказана. Полагает, что камни могли вылететь из задних сдвоенных камней большегрузных автомобилей, за что он не может нести ответственность. Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ ... И. был совершён объезд указанного участка дороги, наличия посторонних предметов выявлено не было. В связи с этим заявитель просит вынесенное в отношении него постановление отменить как незаконное, дело производством прекратить. В судебное заседание заявитель Засухин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён, ходатайств об отложении дела не представил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ГИБДД Лоухского РОВД У. в судебном заседании пояснил, что факт административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, при этом дополнил, что после повреждения лобового стекла автомобиля камнем, находившимся на дороге и выскочившим из - под колеса впереди идущего легкового транспортного средства, инспекторами ДПС был произведён осмотр данного участка, на котором были обнаружены природные камни крупных размеров, имевшие цвет песка, которым была посыпана дорога. Доводы заявителя полагает не обоснованными, поскольку сам факт совершения ДТП указывает на тот факт, что должностным лицом не была обеспечена безопасность движения, нормативные акты не допускают наличие на проезжей части дорог посторонних предметов, вне зависимости от того, оставлены они дорожными службами при подсыпке дорог, или движущимся автотранспортом. Заслушав представителя ГИБДД Лоухского РОВД, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Письменные доводы заявителя, суд полагает, не имеет правового значения для разрешения жалобы по существу. Как следует из представленных материалов дела, Засухин А.С. является должностным лицом, ответственным за содержание дороги «Санкт Петербург - Мурманск». Согласно п. 3 ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», проезжая часть дорог должна быть чистой, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Согласно п. 4.1.2 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утверждённого распоряжением Минтранса Росси № ОС-548-р 16 июня 2003 года, наиболее распространенным фрикционным материалом является природный песок, наибольшая величина частиц которого не должна превышать 5,0 мм. Оптимальным является песок с модулем крупности от 2 до 3,5. В нем не допускается содержание пылеватых глинистых и других загрязняющих примесей более 3%, а также отдельных крупных камней или щебня. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года за № 1090 (ПДД), должностные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Факт наличия на поверхности проезжей части дороги крупных камней, которые в соответствии с отраслевыми дорожными нормами ОДН 218.2.027-2003 "Требования к противогололедным материалам", утверждёнными распоряжением Минтранса России № ОС-548-р 16 июня 2003 года, не могут быть отнесены к противогололёдному покрытию, подтверждён представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра дороги с фототаблицами, рапортом ... А., пояснениями представителя административного органа, данными в судебном заседании. Наличие камней на дороге, что привело к повреждению лобового стекла автомобиля ГИБДД, по мнению судьи, нарушает безопасность движения и противоречит указанным нормам. При таких обстоятельствах вину Засухина А.С. в совершённом правонарушении судья полагает установленной. Каких - либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 и 30.8 КоАП РФ, судья решил: Жалобу Засухина А.С. на постановление ... ГИБДД Лоухского РОВД У. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, а вынесенное постановление - без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 дней с момента получения постановления. Судья: Васильев Д.В.