РЕШЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                            05 апреля 2011 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лушина А.В., ..., на постановление ... ОГИБДД Лоухского РОВД Х. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и разъяснив ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,

установил:

постановлением ... ОГИБДД Лоухского РОВД Х. от ХХ.ХХ.ХХ Лушин А.В. признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ, в хх часов хх минут, управляя транспортным средством Ц. г.н. Номер (на базе а/м Г.) в ..., не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. В отношении Лушина А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

С вынесенным постановлением Лушин А.В. не согласен. В своей жалобе просит его отменить по тем основаниям, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, так как он в момент движения был пристёгнут.

Лушин А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объёме и дал пояснения согласно доводов, в ней изложенных.

Представитель ОГИБДД Лоухского РОВД Т. жалобу не признал, пояснив, что вина Лушина А.В. подтверждается представленными материалами административного дела, действия сотрудника ГИБДД Лоухского РОВД являются законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, заслушав стороны, суд находит, что постановление ... ОГИБДД Лоухского РОВД Х. отмене как незаконное не подлежит.

Доводы заявителя в том, что он не совершал правонарушения, опровергаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД Лоухского РОВД Х. и Б., пояснениями представителя ОГИБДД Лоухского РОВД Т. Не доверять данным материалам у суда оснований не имеется, поскольку заявителем в судебном заседании они ничем не опровергнуты.

Дело об административном правонарушении рассмотрено ... ОГИБДД Лоухского РОВД Х. в полном объёме, с учётом имеющихся материалов и доказательств. Каких - либо процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, судом не установлено. В связи с указанным суд приходит к мнению, что жалоба Лушина А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ... ОГИБДД Лоухского РОВД Х. от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Лушина А.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней через Лоухский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья:                                                                               Васильев Д.В.