. Дело № 12-24/2011 РЕШЕНИЕ «25» мая 2011 года пос. Лоухи Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., с участием: заявителя Пеккоева О.А., при ведении протокола секретарем Шильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пеккоева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Н.. от ХХ.ХХ.ХХ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Лоухского района Н. от ХХ.ХХ.ХХ Пеккоев О.А. признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. ..., передал управление транспортным средством "В" гос. номер Номер С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на хх год хх месяцев. С постановлением мирового судьи не согласен Пеккоев О.А. В жалобе просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Указывает, что мировой судья не выяснила все обстоятельства административного правонарушения. Передавая управление транспортным средством С. он не знал, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку видимых признаков опьянения у него не наблюдалось. В суд не вызывались С. и ... П.. Заявитель Пеккоев О.А. в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил суду, что С. по его мнению был трезв, поэтому он доверил ему управление автомашиной. Заслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. П. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. При рассмотрении дела мировой судья правильно установил, что в действиях Пеккоева О.А. имеется состав указанного административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. Пеккоев О.А. ... передал право управления транспортным средством "В", гос. номер Номер С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в котором подробно описано место, время и обстоятельства правонарушения, совершённого заявителем; протоколом об отстранении от управления транспортным средством С., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С., рапортами сотрудников ОГИБДД, показаниями свидетелей П., Т. Так, свидетель Т. пояснил суду, что о нахождении водителя С. в состоянии алкогольного опьянения сообщила ... заявителя Пеккоева. По внешним признакам С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него было проведено освидетельствование, по результатам которого установленно алкогольное опьянение. Свидетель П. пояснила суду, что является ... заявителя. ХХ.ХХ.ХХ в её присутствие С. в кафе употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомашины. ... о факте употребления спиртного С. она ничего не сказала. Доводы заявителя Пеккоева О.А. о том, что ему не было известно о нахождении С. в состоянии алкогольного опьянения, суд признает надуманными и не соответствующими действительности, поскольку факт употребления спиртных напитков С. в протоколе признавался; заявитель Пеккоев О.А. длительное время находилась вместе с водителем в салоне автомашины, а поэтому заявителю было очевидно, что водитель находится за управлением с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, результаты проведенного освидетельствования подтвердили факт нахождения водителя С. в состоянии алкогольного опьянения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление судьи в соответствии с требованием п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ надлежащим образом мотивировано. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Пеккоеву О.А. правильно в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленной законом санкции, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Пеккоева О.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на хх год хх месяцев - оставить без изменения, а жалобу Пеккоева О.А. - без удовлетворения Судья Г.Л. Поращенко