Дело Номер
Р Е Ш Е Н И Е
«05» июля 2010 года пос. Лоухи
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
с участием: прокурора Сауткиной Е.В.,
представителя Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Лоскутова В.М.,
при ведение протокола секретарем судебного заседания Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту и.о. прокурора Лоухского района на постановление старшего государственного инспектора по контролю, надзору и рыбоохране Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Лоскутова В.М. от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова А.Ю. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Лоскутова В.М. от ХХ.ХХ.ХХ Трофимов А.Ю., признан виновным в том, что он, ХХ.ХХ.ХХ в 13 часов 40 минут, осуществлял лов рыбы капроновыми сетями на озере Топозеро губа Щучья в 200 метрах от береговой полосы, нарушив ст. 74.7 и ст. 83 п.1 «и» Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
С постановлением не согласен и.о. прокурора Лоухского района в протесте просит признать постановление незаконным и отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывает, что в нарушение части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано,что сети, с помощью которых Трофиомв А.Ю. осуществлял лов рыбы, имеют более 20 крючков. Тем самым событие правонарушения описано неполно.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ суд восстанавливает прокурору срок для обжалования, поскольку срок для принесения протеста пропущен прокурором по уважительной причине.
В судебное заседание прокурор Сауткина Е.В. поддержала протест, просила отменить постановление от ХХ.ХХ.ХХ, по изложенным в протесте основаниям, направить дело на новое рассмотрение.
Представитель административного органа - Лоскутов В.М. с протестом прокурора согласился, не возражает против удовлетворения его требований об отмене постановления и направление дела на новое рассмотрение, пояснил суду, что по невнимательности неправильно указал пункт Правил рыболовства северного рыбохозяйственного бассейна, вместо ст.83.2.2 им указана ст. 83 п.1 подп. «и».
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Неверно указание в протоколе и постановление о привлечении Трофимов А.Ю. к административной ответственности пункта Правил лишило лицо право на защиту.
При изложенных обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Лоскутова В.М. от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, постановление может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного постановление от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, а дело о привлечении Трофимова А.Ю.. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ возвращению должностному лицу, правомочному его рассматривать, на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
протест и.о. прокурора Лоухского района удовлетворить.
Отменить постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Лоскутова В.М. от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Трофимова А.Ю. привлеченного к административной ответственности по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ, и возвратить дело старшему государственному инспектору отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Лоскутову В.М. на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента получения копии решения через Лоухский районный суд в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Г.Л. Поращенко