Дело № 12-48/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи                                                                                          15 ноября 2011 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия, при секретаре Кисель М.Н., с участием помощника прокурора Лоухского района РК Сауткиной Е.В., заявителя Неймышева В.А., его представителя - Лебедевой Т.Ф., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу Неймышева В.А., ..., на постановление ... отдела котлонадзора, надзора за теплотехническими установками и гидротехническими сооружениями по Республике Карелия Беломорского управления Ростехнадзора от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением ... отдела котлонадзора, надзора за теплотехническими установками и гидротехническими сооружениями по Республике Карелия Беломорского управления Ростехнадзора от ХХ.ХХ.ХХ Неймышев В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию опасного производственного объекта с нарушением требований промышленной безопасности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххххх рублей.

С таким постановлением не согласен Неймышев В.А., в своей жалобе просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании от помощника прокурора Лоухского района РК Сауткиной Е.В. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в ... городской суд.

Неймышев В.А. и его представитель Лебедева Т.Ф. считают возможным рассмотреть жалобу в Лоухском районном суде РК.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд полагает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом, дислоцирующимся в ....

С учётом изложенного суд полагает, что жалоба Неймышева В.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит направлению для рассмотрения в ... городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Административное дело по жалобе Неймышева В.А. на постановление ... отдела котлонадзора, надзора за теплотехническими установками и гидротехническими сооружениями по Республике Карелия Беломорского управления Ростехнадзора от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ направить по подведомственности в ... городской суд Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                       Васильев Д.В.