Дело № 1-52 /10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.Лотошино
Московской области. "28" сентября 2010 года.
Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.,
защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
при секретаре Спиридоновой М.В.,
а также потерпевшей Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сахарова Б.А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, ............, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Сахаров Б.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, примерно в ............ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного уничтожения имущества Д., выставив оконное стекло, проник в жилой дом последней расположенный по адресу: ............, ............, ............, где при помощи спичек поджог обои на стенах дома, а после распространения огня из жилого строения скрылся, при этом безразлично относился к возможным последствиям, несмотря на то обстоятельство, что применил огонь для достижения своей преступной цели в условиях не исключающих его распространение на соседние жилые дома и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу. В результате умышленных действий Сахарова Б.А., совершенных общеопасным способом, возник пожар и жилой дом принадлежащий Д. был уничтожен, чем последней был причинен значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сахарова Б.А., так как последний скончался __.__.__.
Защитник Вдовин Е.А. и потерпевшая Д. согласны с ходатайством государственного обвинителя.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Сахаров Б.А. скончался в ............ __.__.__ и данное обстоятельство полностью подтверждается копией свидетельства о его смерти.
В соответствии с положениями ч.1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по делу Д. к Сахарову Б.А., в возмещение причинённого преступлением материального ущерба и компенсации морального вреда, был заявлен гражданский иск на общую сумму ............ рублей из расчета: ............ рублей (в счет компенсации причиненного морального вреда) + ............ (в счет возмещения причиненного материального ущерба).
В судебном заседании гражданский истец Д. пояснила, что несмотря на смерть Сахарова Б.А. она поддерживает заявленные исковые требования, так как у последнего могут быть правопреемники и полагает необходимым передать заявленный ею гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая, что для разрешения гражданского иска в части заявленных Д. требований необходимо установление возможных правопреемников умершего Сахарова Б.А., что повлечет за собой отложение судебного разбирательства, суд, считает необходимым оставить заявленный гражданский иск Д. без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова Б.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
2.Гражданский иск Д. к Сахарову Б.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
3.Копию настоящего постановления направить потерпевшей Д., защитнику Вдовину Е.А., прокурору Лотошинского района Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ______________________