Дело № 1-56/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.Лотошино
Московской области. "07" октября 2010 года.
Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.,
подсудимого Маметова В.В.,
защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
при секретаре Перегудовой А.В.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маметова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ............ ............, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Маметов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, примерно в ............ час, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ............ расположенного в ............ ............, с целью совершения угона автомобиля марки "---------" транзитный номер №__ принадлежащего В., имея намерения использовать автомобиль для поездки по личным нуждам, неправомерно проник в салон автомашины, при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и совершил его угон, проследовав на нем в ............ ............, а затем в ............, где был остановлен и задержан сотрудниками милиции.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маметова В.В., так как он с ним примирился, Маметов В.В. в полном объёме загладил причинённый ему вред.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего В. обосновано и подлежит удовлетворению.
Подсудимый Маметов В.В. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Маметову В.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Маметов В.В. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось, в том числе и в выплате им потерпевшему денежных средств в размере ............ рублей в порядке возмещения материального ущерба причинённого его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Маметова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру процессуального принуждения Маметову В.В., обязательство о явке, отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Маметову В.В., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему В., прокурору Лотошинского района Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________