Дело № 1-23/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московской области. "04" мая 2011 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,

подсудимого Лосева М.В.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Перегудовой А.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лосева М.В., __.__.__ года рождения, ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лосев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть около здания магазина ИП "---------" расположенного в ............ ............, используя надуманный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, в присутствии посторонних граждан применил насилие в отношении К. а именно: вначале нанес последнему два удара руками и два удара ногами по различным частям тела, причинив физическую боль, а затем нанес ему один удар ножом в область груди, чем причинил колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, квалифицируемое как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, органами предварительного расследования Лосев М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть около здания магазина ИП Б. расположенного в ............ ............, используя надуманный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, в присутствии посторонних граждан вначале подверг избиению К., а затем нанес ему колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, при этом применил в качестве оружия имеющийся у него нож.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лосева М.В. так как он с ним примирился, Лосев М.В. в полном объёме загладил причинённый ему вред, выплатив денежную компенсацию и принеся свои искренние извинения которые он принял.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего К. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Лосев М.В. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется Лосеву М.В. отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, Лосев М.В. впервые совершил одно противоправное деяние квалифицируемое по двум статьям УК РФ, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось, в том числе, в выплате им потерпевшему денежной компенсации за причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере ............ и в принесении искренних извинений К., которые были приняты последним.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Лосева М.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому Лосеву М.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Лосеву М.В., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшему К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________