Дело № 1-54/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московской области. "17" октября 2011 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Иванова Р.А.,

подсудимого Крылова В.Н.,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Манкушеве Р.В.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова В.Н., __.__.__ года рождения, уроженца ............ ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Крылов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к сараю принадлежащему К., расположенному около ............, представляющему собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где действуя тайно, с корыстной целью, через незастекленный оконный проем незаконно проник внутрь хранилища и похитил из него мешок с комбикормом весом 31 килограмм 800 грамм стоимостью ............ рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова В.Н. так как она с ним примирилась, Крылов В.Н. в полном объёме загладил причинённый ей вред, принеся свои искренние извинения которые она приняла, при том, что похищенный мешок с комбикормом был ей возвращен.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей К. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Крылов В.Н. и его защитник Кузнецов А.В. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Крылову В.Н., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Крылов В.Н. впервые совершил противоправное деяние, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что выразилось, в том числе и в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней, при том, что похищенный мешок с комбикормом был потерпевшей возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Крылова В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому Крылову В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Крылову В.Н., защитнику Кузнецову А.В., потерпевшей К., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________