Дело № 1-56/11.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московской области «25» октября 2011 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.,

подсудимого Архипова П. В.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордера №__,

при секретаре Манкушеве Р.В.,

а также представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

1.Архипова П. В., __.__.__ года рождения, уроженца д............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

2.Александрова А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Архипов П.В. и Александров А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, а именно в том, что они, __.__.__, предварительно сговорившись на совершение кражи рыбы, пришли к пруду № 13 расположенному на территории ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский» вблизи п.Большая Сестра Лотошинского ............, предназначенному для разведения и выроста рыбы с целью ее последующей продажи, где действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, при помощи принесенных с собой двух удочек похитили из пруда 01 килограмм 500 грамм рыбы карп, стоимостью ............ рублей за 1 килограмм, принадлежащей ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский», а всего на общую сумму ............ рублей, однако не смогли довести преступление до конца и распорядится похищенной рыбой по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, а именно вследствие того, что были задержаны на месте совершения преступления сотрудником охраны ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский».

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова П.В. и Александрова А.В. так как руководство ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский» полностью с ними примирилось, Архипов П.В. и Александров А.В. в полном объёме возместили причинённый ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский» материальный ущерб.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего П. обосновано и подлежит удовлетворению

Подсудимые Архипов П.В. и Александров А.В. их защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Архипову П.В. и Александрову А.В. отнесено Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, Архипов П.В. и Александров А.В. являются лицами ранее не судимыми, они примирились с потерпевшим в лице его руководства и полностью загладили причинённый ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский» вред, что выразилось, в том числе и в выплате каждым из них ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский» денежной компенсации в размере ............ рублей, в общей сумме ............ рублей, в порядке возмещения материального ущерба причинённого их действиями, а также в принесении искренних извинений за содеянное руководству и представителю ЗАО «Рыбокомбинат Лотошинский», которые были приняты последними.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего П. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Архипова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Прекратить уголовное дело в отношении Александрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3.Меру пресечения в отношении Архипова П.В. и Александрова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

4.Вещественные доказательства по делу: две удочки и садок - уничтожить.

5.Копию настоящего постановления направить подсудимым Архипову П.В. и Александрову А.В., защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего П., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _______________________