Дело № 1-5/11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
п.Лотошино
Московской области. "01" февраля 2011 года.
Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Иванова Р.А.,
подсудимого Назарова А.П.,
защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
при секретаре Перегудовой А.В.,
а также потерпевших К. и М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Назарова А.П., __.__.__ года рождения, ............, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «а, д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Назаров А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п. «а, д» УК РФ, а именно в том, что он, __.__.__, примерно в 23.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии расположенном по адресу: ............, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, применил насилие в отношении К. и М. нанеся им вначале по одному удару рукой в область головы, от которых они упали на пол и нанеся далее каждому из них не менее пяти ударов ногами по туловищу, в результате чего К. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, перелома девятого ребра справа со смещением по ширине, переломов девятого и десятого ребер слева без смещения, а М. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома десятого ребра слева без смещения, ушибленных ран в затылочной области и на верхнем веке левого глаза, которые у обоих потерпевших квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшими К. и М. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Назарова А.П. так как он с ними примирился, Назаров А.П. в полном объёме загладил причинённый им вред, выплатив каждому из них денежную компенсацию и принеся свои искренние извинения которые они приняли.
Государственный обвинитель полагает, что ходатайства потерпевших К. и М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подсудимый Назаров А.П. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайствами потерпевших и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Назарову А.П. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Назарова А.П., в соответствии с уголовным законом, следует считать лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшими и полностью загладил причинённый им вред, что выразилось, в том числе, в выплате каждому из них денежной компенсации за причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 15000 рублей и в принесении искренних извинений потерпевшим, которые были приняты последними.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших К. и М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Назарова А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п.п. «а, д» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения подсудимому Назарову А.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
3.Копию настоящего постановления направить подсудимому Назарову А.П., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшим К. и М., прокурору Лотошинского района Московской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________