О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области 06 сентября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя ответчика – Беловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марулева В.Н. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Марулев В.Н. и Третьякова О.Н. обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании за ними в порядке наследования права долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
После принятия искового заявления Марулева В.Н. и Третьяковой О.Н. к производству Лотошинского районного суда Московской области – __.__.__ истец Марулев В.Н. умер.
Определением Лотошинского районного суда Московской области от 27 февраля 2010 года исковые требования Марулева В.Н. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок были выделены в отдельное производство и производство по делу по данному иску было приостановлено до определения правопреемников истца Марулева В.Н..
Судом установлено, что в течении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Марулева В.Н., умершего __.__.__, в нотариальную контору по месту открытия наследства наследники Марулева В.Н. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от него не обращались, в связи с чем судом не установлено наличие правопреемников истца Марулева В.Н..
В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшееся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании представитель ответчика Белова И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец Марулев В.Н. умер, правопреемники Марулева В.Н. о своих правах в установленном законом порядке не заявили и судом не установлены.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Марулева В.Н. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий : ________________________