Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 04 июня 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истцов – Ципрун З.А., Крыловой А.А.,
третьего лица – представителя Комитета по управлению имуществом Лотошинского района Московской области Бегуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., действующей с согласия законного представителя – матери Автозамена: Фамилия И.О., к Закрытому акционерному обществу «Шошинский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О., __.__.__ года рождения, уроженка .........., паспорт .........., выдан .......... .......... .......... .......... __.__.__, зарегистрированная по адресу: .........., .........., .........., и Автозамена: Фамилия И.О., __.__.__ года рождения, уроженка .........., паспорт .........., выдан .......... .......... .......... __.__.__, зарегистрированная по адресу: .........., .........., .........., действующая с согласия законного представителя – матери Автозамена: Фамилия И.О., обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Шошинский» (далее ЗАО «Шошинский») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что с __.__.__ они зарегистрированы и проживают на условиях социального найма в квартире по адресу: .........., .........., .........., указанная квартира относится к жилищному фонду находящемуся в хозяйственном ведении ЗАО «Шошинский», при этом в уставной капитал общества данная квартира не входит, договор социального найма жилого помещения с ними не заключался по вине ЗАО «Шошинский», __.__.__ они обратились в ЗАО «Шошинский» с заявлением о передаче им данной квартиры в собственность в порядке приватизации, ранее свое право на приватизацию жилого помещения они не использовали, __.__.__ между ними и ЗАО «Шошинский» был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан о передаче им в долевую собственность – доля вправе каждого ..........- занимаемой ими квартиры, __.__.__ они обратились в Лотошинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако, __.__.__ в регистрации права им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права собственности ЗАО «Шошинский» на данную квартиру, отсутствия заявления о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру со стороны ЗАО «Шошинский», а также отсутствия документов, подтверждающих предоставление им данной квартиры на условиях социального найма, однако, учитывая, что они в соответствии с Федеральным законом « О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, но, по независящим от них причинам лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, они просят суд признать за ними право долевой собственности - доля в праве каждого ..........-на квартиру, состоящую из .......... комнат, общей площадью .......... кв.м., жилой площадью .......... кв.м., расположенную по адресу: .........., .........., ...........
Представитель ответчика ЗАО «Шошинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ЗАО «Шошинский» извещены, в деле имеется заявление представителя ЗАО «Шошинский» Автозамена: Фамилия И.О. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Шошинский», что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Шошинский».
Третье лицо – представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. с иском согласна.
Третье лицо – представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Лотошинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется письменное ходатайство представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Лотошинскому муниципальному району о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Лотошинскому муниципальному району. Кроме того, в деле имеется письменный отзыв Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Лотошинскому муниципальному району, согласно которого они с иском согласны, так как права несовершеннолетней Крыловой А.А., __.__.__ года рождения, не ущемляются.
Кроме того, в материалах делах имеется заявление представителя ЗАО «Шошинский» Автозамена: Фамилия И.О. согласно которого ЗАО «Шошинский» в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полностью признает исковые требования Ципрун З.А. и Крыловой А.А.. Данное заявление представителя ЗАО «Шошинский» Автозамена: Фамилия И.О. суд расценивает как признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком ЗАО «Шошинский» судом принято.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Ципрун З.А. и Крыловой А.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: за Ципрун З.А. и Крыловой А.А. подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве каждого ..........- на квартиру, состоящую из .......... комнат, общей площадью .......... кв.м., жилой площадью .......... кв.м., расположенную по адресу: .........., .......... ...........
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Шошинский» в пользу истца Ципрун З.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме .......... руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. право долевой собственности – доля в праве каждого .......... - на квартиру, состоящую из .......... комнат, общей площадью .......... кв.м., жилой площадью .......... кв.м., расположенную по адресу: .........., .........., ...........
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Шошинский» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. возврат государственной пошлины в сумме .......... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________