О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области
30 июня 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истца Павлова О.В.
представителя истца Битаровой Т.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о подключении электрического снабжения к садовому домику,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов О.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области / далее СНТ « Черемушки» / о подключении электрического снабжения к садовому домику, указав в обосновании заявления, что он являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества « Черемушки» с ............ года, ему принадлежит на праве собственности земельный участок №__ в указанном товариществе с возведенном на нем садовом домиком.
__.__.__ его участок №__ был отключен от общего электроснабжения, с чем он не согласен, так как оплату за электроэнергию он производил, задолженности по взносам и другим платежам он не имеет, в связи с чем он считает, что отключение электрического снабжения от его садового домика является необоснованной.
Ответчик – СНТ « Черемушки», в лице председателя правления Смыковой Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Павлова О.В. не признает, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть е отсутствии представителя ответчика.
В судебном заседании установлено, что истец Павлов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о подключении электрического снабжения к садовому домику.
Однако в производстве районного суда имеется гражданское дело № 2-236 / 2009 года по иску Автозамена: Фамилия И.О. к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о подключении электроэнергии к садовому домику садоводческого участка, по указанному делу истец Павлов О.В. в письменном заявлении отказался от поддержания указанных исковых требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав в обосновании, что он намерен обжаловать решение СНТ « Черемушки» об исключении его из членов садоводческого товарищества, в связи с чем не поддерживает свои исковые требования о подключении электрического снабжения к садовому домику, при этом в письменном заявлении истцу Павлову О.В. были разъяснены нормы ст.ст.220-221 ГПК РФ, определяющие последствия отказа от иска, определением суда от 25.11.2009 года по указанному делу было удовлетворено ходатайство истца Павлова О.В. и производство по делу по иску Павлова О.В. к садоводческому некоммерческому товарищество « Черемушки», Лотошинского района Московской области о подключении электроэнергии к садовому домику садоводческого участка- прекращено, определение не было обжаловано и вступило в законную силу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Павлова О.В., исследованными материалами дела и исследованными материалами гражданского дела № 2-236 / 2009 года.
На основании ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2009 года рассмотрено гражданское дело № 2-236 /2009 года по спору между теми же сторонами, что и по настоящему делу, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, определением суда по гражданскому делу № 2-236 / 2009 года от 25.11.2009 года производство по делу прекращено, при указанных обстоятельствах, суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданских дел, приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к садоводческому некоммерческому товариществу « Черемушки», Лотошинского района, Московской области о подключении электрического снабжения к садовому домику – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: