О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
пос. Лотошино Московской области 18 августа 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Попову С.С.о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповым С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого Попову С.С. был предоставлен кредит в размере ............ руб. сроком до __.__.__ и уплатой ............ % годовых, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ............ руб. ............ коп., на основании изложенного, ОАО АКБ «РОСБАНК» просят суд взыскать с ответчика Попова С.С. в их пользу ............ руб. ............ коп., а также возврат государственной пошлины в сумме ............ руб. ............ коп..
В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в соответствии с п. 13.1 кредитного договора, заключенного __.__.__ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповым С.С., любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ОАО АКБ «РОСБАНК», при этом согласно п. 14 кредитного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» расположен по адресу: ............, .............
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по иску на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что до принятия Лотошинским районным судом Московской области к своему производству дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Попову С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, а именно при заключении кредитного договора № __.__.__, стороны по делу изменили установленную ст. 32 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного по адресу: ............, то есть на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________________