Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 27 февраля 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца Третьяковой О.Н. – Кузнецова А.В.,
представителя ответчика - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области - Захарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Автозамена: Фамилия И.О., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............, выдан ............ ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, и Марулев В.Н. обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла их мать А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными строениями, сооружениями и земельного участка площадью ............ кв.м., расположенных по адресу: ............, ............, ............, указанные жилой дом и земельный участок А. завещала им, после смерти матери они фактически приняли наследство, вступив во владение указанным выше наследственным имуществом, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им нотариус отказал, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены ошибки в написании фамилии матери: вместо фамилии «............» указано «............», на основании изложенного, они просят суд признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждого.....- на жилой дом, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными строениями и сооружениями (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1), расположенный по адресу: ............, ............, ............, и земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в .............
Истица Третьякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, интересы Третьяковой О.Н. в судебном заседании представляет ее представитель Кузнецов А.В., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Третьяковой О.Н..
Представитель истицы Третьяковой О.Н. – Кузнецов А.В. заявленные истицей исковые требования поддерживает.
Истец Марулев В.Н. __.__.__ умер, определением Лотошинского районного суда Московской области от 27 февраля 2010 года исковые требования Марулева В.Н. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок выделены в отдельное производство, которое тем же определением суда приостановлено до определения правопреемников истца Марулева В.Н., выбывшего из процесса в связи со смертью.
Ответчик Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице своего представителя Захарова И.В. иск Третьяковой О.Н. признала, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Третьяковой О.Н. ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Третьяковой О.Н. о признании за ней права долевой собственности – доля в праве ............ - на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ............, ............, ............ (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1), и на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. право долевой собственности – доля в праве ............ - на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ............, ............, ............ (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1)
Признать за Автозамена: Фамилия И.О. право долевой собственности – доля в праве ............ - на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________