Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
25 июня 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием
ответчика Лысенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Московская акционерная страховая компания» к Лысенко Д.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество « Московская акционерная страховая компания» / далее ЗАО «МАКС»/ обратилось в суд с иском к Лысенко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании заявления, что __.__.__ в ............ час............. мин. на ............ ............ ............ произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/, о котором было заявлено в ............ ............. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лысенко Д.А. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством –автомашиной марки "_____", номерной знак №__.
В результате указанного ДТП автомобиль марки "_____", номерной знак №__, принадлежащий ............, с прицепом ............ номерной знак №__, принадлежащий ............, получили механические повреждения.
Транспортное средства марки "_____" застраховано в ............, полис по страхованию средств наземного транспорта №__ №__.
Прицеп ............ застрахован в ............, полис добровольного страхования №__ от __.__.__.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Лысенко Д.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ЗАО « МАКС», ими возмещен ущерб, причиненный Лысенко Д.А. имуществу третьих лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 года с них в пользу ............ взыскано ............ рублей.
Кроме того, выполняя свои обязательства по договору страхования, ими на основании отчета ............ №__-№__ от __.__.__ выплачено страховое возмещение ............ в размере ............ то есть в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ « Об ОСАГО» с учетом ранее выплаченных ............ руб............. коп./.
Таким образом ими выплачено ............ руб............. коп.
Согласно ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ............ рублей, а именно : в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – ............ рублей и не более ............ рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст.7 указанного ФЗ с учетом лимита ответственности в пределах ............ рублей, сумма требований их к ответчику Лысенко Д.А. составляет ............ рублей.
В соответствии со ст.14 указанного ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу / страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного/.
Ответчик Лысенко Д.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от __.__.__.
На основании изложенного, они просят взыскать с ответчика Лысенко Д.А. в их пользу ............ рублей и возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей.
Истец- ЗАО « МАКС» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в исковом заявлении и дополнительном письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования полностью поддерживают, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Лысенко Д.А. исковые требования ЗАО « МАКС» полностью не признал, указав в обосновании, что он в момент ДТП, имевшего место __.__.__, при управлении им автомашиной, находился в трезвом состоянии, в материалах гражданского дела и в материалах административного дела в отношении него отсутствуют сведения, что он находился в момент ДТП при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП на медицинское освидетельствование на состояние опьянение он направлен не был, акт медицинского освидетельствование в материалах дела и материалах административного дела отсутствует, при этом свою вину в указанном ДТП он не отрицает.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в ............ часа ............. на ............ ............ произошло дорожно-транспортное происшествие / далее ДТП/, участниками которого являлись водитель Лысенко Д.А., управлявший автомобилем марки "_____", государственный номерной знак №__, принадлежащей А., и водитель Г., управлявший автомобилем марки "_____" государственный номерной знак №__, принадлежащей ............ с прицепом ............, государственный номерной знак №__, принадлежащим ............, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Лысенко Д.А., управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя Г., нарушив п.2.7 Правил дорожного движения., на Лысенко Д.А. инспектором ............ ............ составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении в отношении Лысенко Д.А. со всеми собранными по нему документами __.__.__ был направлен в федеральный Бутырский суд г. Москвы, постановлением федерального судьи Бутырского районного суда г. Москвы Б. от 31 января2008 года указанный административный материал в отношении Лысенко Д.А. был направлен по территориальности мировому судье судебного участка № 323 Бабушкинского районного суда г. Москвы, на основании определения мирового судьи указанного судебного участка Н. от 15.02.2008 года административный материал по ст.28.7 ч.5 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.
Далее, в судебном заседании установлено, что в результате указанного ДТП, имевшего место __.__.__, получили механические повреждения -автомашина марки "_____" и прицеп марки "_____" под управлением водителя Г.
Автомашина была застрахована в ............ по страховому полису по страхованию средств наземного транспорта №__ №__,прицеп застрахован в ............ по страховому полису добровольного страхования №__ от __.__.__.
Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Лысенко Д.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством на момент указанного ДТП была застрахована у истца- ЗАО « МАКС», согласно договора №__ №__, в связи с чем ЗАО « МАКС» возместило ущерб, причиненный Лысенко Д.А. имуществу третьих лиц.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2009 года с истца- ЗАО « МАКС» в пользу ООО ............ взыскано ............ рублей, выполняя свои обязательства по договору страхования, истец-ЗАО « МАКС» выплатило страховое возмещение ............ в размере ............ рублей, всего истцом выплачено ............ руб............. коп.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец – ЗАО « МАКС» просит взыскать с ответчика Лысенко Д.А. в порядке регресса ............ рублей, состоящей из произведенной ими страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, состоящей из превышении суммы лимитной стоимости ущерба, выплаченного ими по страховому полису, в связи с тем, что вред был причинен ответчиком Лысенко Д.А. в результате ДТП, в котором он признан виновным, при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также административным материалом в отношении Лысенко Д.А.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения / алкогольного, наркотического или иного/.
Однако в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что ответчик Лысенко Д.А. в момент ДТП, имевшего место __.__.__, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а именно согласно протокола от __.__.__ по делу об административном правонарушении, составленном в отношении Лысенко Д.А. по ст. 56 ГПК РФ не представлены соответствующие закону доказательства, подтверждающие нахождение ответчика при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лысенко Д.А., учитывая, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения управление ответчиком Лысенко Д.А. транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а страховщик – истец ЗАО « МАКС»- имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО « МАКС» к Лысенко Д.А. о возмещении ущерба..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Закрытому акционерному обществу « Московская акционерная страховая компания» в удовлетворении исковых требований к Лысенко Д.А. о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий : подпись.