Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
29 сентября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Демьяненко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества « ЮниКредитБанк» к Сальникову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» / далее ЗАО «ЮниКредитБанк»/ обратилось в суд с иском к Сальникову С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, указав в обосновании заявления, что __.__.__ между ними и ответчиком Сальниковым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого они предоставили ответчику Сальникову С.А. кредит в сумме ............ рубля для приобретения у ............ автомобиля марки "---------", идентификационный номер /VIN/ №__, двигатель №__, ............ года выпуска.
Кредитный договор содержал следующие условия: дата полного погашения кредита – __.__.__ / п.1.1 договора/, процентная ставка за пользование кредитом – ............ % годовых / п.1.3 договора/, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере ............ руб. / п. 3.3 договора/, неустойка – ............ % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки / п.1.6 договора/, право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях / в том числе/ непогашения заемщиком Сальниковым С.А. основного долга и / /или/ процентов в сроки, оговоренные договором, совершение заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.
Факт получения и использования ответчиком Сальниковым С.А. кредита подтверждается распоряжением банка о предоставлении ответчику кредита от __.__.__, а также выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой __.__.__ сумма кредита в размере ............ рубля была зачислена на его валютный счет.
Исполнение заемщиком Сальниковым С.А. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от __.__.__, в соответствии с которым приобретаемый им на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.1.2 данного договора залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
Начиная с __.__.__ ответчик Сальников С.А. прекратил регулярные платежи по кредиту, до настоящего времени платежи не внесены, в связи с этим с __.__.__ банк приостановил начисление процентов по кредитному договору и своим письмом от __.__.__ уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трех рабочих дней, что ответчиком исполнено не было до настоящего времени.
По состоянию на ............ года за ответчиком Сальниковым С.А. задолженность по кредиту составляет ............ руб............. коп., из которых : ............ руб............. коп – сумма основного долга, ............ руб............. коп. – проценты за пользование кредитом, ............ руб............. коп. – неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с __.__.__ по дату требования, которую они в соответствии со ст.ст. 309,310,819,811 ГК РФ просят взыскать с ответчика Сальникову С.А. в их пользу, и в соответствии со ст.348 ГК РФ обратить взыскание на предмет залога, состоящий из указанной ими автомашины, а также взыскать в их пользу возврат государственной пошлины в сумме ............ руб............. коп.
Истец – ЗАО « ЮниКредитБанк» в лице представителя Демьяненко Е.В. свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить
Ответчик Сальников С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, в письменном заявлении исковые требования истца признал частично в сумме основного долга, с суммой процентов и неустойки не согласен, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом ЗАО « ЮниКредитБанк» и ответчиком Сальниковым С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ЗАО «ЮниКредитБанк» предоставил заемщику ответчику Сальникову С.А. кредит в размере ............ рубля для приобретения у ............ автомобиля марки "---------", со сроком возврата кредита __.__.__/ п.1.1 договора/., согласно п. 1.3 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12 % годовых, при этом проценты за пользование кредитом начисляются банком за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году, погашение задолженности по кредиту осуществляется в порядке, установленном п.3.3 договора ежемесячно по ............ календарным дням месяца, погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ............ рублей.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Сальниковым С.А. обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик Сальников С.А. обязан в соответствии с п.6.1 договора уплачивать банку неустойку в размере 0.2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойки банком не начисляются.
Далее, между ЗАО « ЮниКредит Банк» и ответчиком Сальниковым С.А. в счет исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге от __.__.__, в соответствии с которым залогодатель – ответчик Сальников С.А. передал в залог банку автомобиль марки "---------", при этом в соответствии с п.1.2 указанного договора о залоге залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы.
Далее, в судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ЗАО « ЮниКредитБанк» исполнил условия указанного договора, ответчику Сальникову С. А. был выдан кредит в сумме ............ рубля, что подтверждается распоряжением Банка о предоставлении заемщику кредита от __.__.__ и выпиской по валютному счету заемщика, в соответствии с которой __.__.__ сумма кредита была зачислена на валютный счет заемщика / л.д.25 -29/.
Ответчик Сальников С.А. осуществлял выплату ежемесячных платежей по указанному кредиту в соответствии с условиями договора до ............ года, после __.__.__ ответчик прекратил выплату кредита, что подтверждается представленными истцом – ЗАО «ЮниКредитБанк» - расчетами по исковому заявлению и материалами дела, в связи с этим ЗАО « ЮниКредитБанк» с __.__.__ приостановил начисление процентов по кредитному договору и своим письмом от __.__.__ / л.д. 48/ уведомил заемщика-ответчика Сальникова С.А. о наступлении случая досрочного истребования кредита, что предусмотрено п.5.3.1 договора, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трех рабочих дней, однако ответчиком Сальниковым С.А. не были выполнены требования истца, до настоящего времени ответчик не погасил сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, тем самым ответчик Сальников С.А. является лицом, не надлежащим образом исполняющим свои обязательства по погашению задолженности, за ответчиком Сальниковым С.А. числится задолженность по основному долгу в сумме ............ рублей ............ коп., проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями договора в размере ............ рубля ............. и неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ............ руб. ............ коп., общая задолженность составляет ............ рублей ............ коп., расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов и неустойки произведен и представлен в материалах дела, расчет произведен правильно в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства.
Далее, в судебном заседании установлено, что по договору о залоге от __.__.__ с заемщиком Сальниковым С.А. был заключен договор о залоге на имущество, состоящее из приобретенного им на предоставленный ему по кредитному договору кредит в размере ............ рубля автомобиль марки "---------", в судебном заседании нашло свое подтверждение, что указанный автомобиль находится в собственности ответчика Сальникова С.А., автомобиль зарегистрирован на Сальникова С.А. в ОГИБДД ОВД Лотошинского района, с учета для продажи автомобиль не снят, сведений о том, что автомобиль продан ответчиком не представлено.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.
Из положений ст. 810 ГК РФ явствует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты за нее.
На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по заключенного договору.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя/ кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что заемщик ответчик Сальников С.А. получил кредит по кредитному договору от __.__.__ на приобретение у ............ автомобиля в сумме ............ рубля на срок до __.__.__, в счет исполнения своих обязательств между ним и ЗАО « ЮниКредитБанк» был заключен договор о залоге приобретенной им автомашины, в счет исполнения договора не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору и за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме ............ руб............. коп., проценты за пользование кредитом в сумме ............ руб. ............ коп, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме ............ руб............. коп., а всего в сумме ............ руб............. коп, ответчик Сальников С.А. получив кредит по договору от __.__.__ на срок до __.__.__, и приобретя на полученный кредит автомобиль, перестал выполнять условия договора по выплате ежемесячной суммы кредита и процентов за пользование кредитом в ............ года, с указанного срока и до дня обращения истца в суд с исковыми требованиями не выплачивал положенные по договору суммы по выплате кредита и не пытался выплатить образовавшуюся сумму задолженности на день предъявления иска истцом, то есть ответчик Сальников С.А. нарушил условия кредитного договора и у истца – ЗАО « ЮниКредит Банк» имеется право полного возврата всей суммы долга по кредиту, процентов и неустойки.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своих условий по кредитному договору, суд считает возможным в соответствии с условиями договора о залоге, обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Сальникова С.А., состоящее из автомобиля, при этом установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ............ рублей, из расчета ............ руб./ стоимость автомобиля на ............ год/ х ............ / коэффициент остаточной стоимости автомобиля с учетом его пробега/.
На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Сальникова С.А. суммы задолженности в размере ............ руб............. коп. и обращения взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сальникова С.А. в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины в размере ............ рубля ............ коп от суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сальникова С.А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» ............ рублей ............ коп. и возврат государственной пошлины в сумме ............ руб............. коп, а всего ............ ............ рубля ............ коп.
Обратить взыскание на имущество Сальникова С.А. по предмету залога, состоящее из автомобиля марки "---------", ............ года выпуска, VIN: №__, двигатель №__, регистрационный знак ............, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля- в размере рыночной стоимости, составляющей ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий :