Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2007 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Гусевой М.С.

представителя ответчика адвоката Щегловой Г.К.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой М.С. к Баданину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева М.С. обратилась в суд с иском к Баданину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обосновании заявления, что ее дочь Гусева Т.С. __/__/__ вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Баданиным В.В., после регистрации брака ее дочери она зарегистрировала ответчика Баданина В.В. в принадлежащей ей на праве личной собственности квартире по адресу: ............, которую она приобрела в собственность по договору приватизации от __/__/__, кроме того она заключила с ответчиком Баданиным В.В. срочный договор найма жилого помещения от __/__/__ сроком на 1 год, но оказалось, что ответчик Баданин В.В. после заключения указанного договора был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире постоянно __/__/__, а не по указанному договору сроком на 1 год, в связи с чем она не может в настоящее время воспользоваться указанным договором и снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик был зарегистрирован в ее квартире постоянно, как член ее семьи, а именно как муж ее дочери.

__/__/__ брак между ее дочерью Гусевой Т.С. и Баданиным В.В. расторгнут, последний перестал быть членом ее семьи, еще до расторжения брака с ее дочерью ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры, и фактически с __/__/__ года последний не пользуется жилым помещением и не проживает по месту регистрации, место его проживание ей не известно.

На основании изложенного, она просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............ за Баданиным В.В.

Ответчик Баданин В.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания и жительства не известны, представитель ответчика в лице адвоката Щегловой Г.К., привлеченная для участия в деле на основании ст.50 ГПК РФ, по удовлетворению иска оставляет на усмотрение суда, но считает, что исковые требования Гусевой М.С. не противоречат действующему законодательству.

3-е лицо – Гусева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истицы Гусевой М.С. поддерживает, что позволяет суду признать неявку Гусевой М.С. уважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

3- е лицо- УФМС по Московской области- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя не обращались, что позволяет суду признать неявку представителя неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что истице Гусевой М.С. принадлежит на праве личной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан/договор приватизации/ от __/__/__ квартира, расположенная по адресу: ............. __/__/__ ее дочь Гусева Т.С., будучи зарегистрированная как член семьи матери Гусевой М.С. на принадлежащей ей жилой площади, вступает в зарегистрированный брак с ответчиком Баданиным В.В., после регистрации брака собственник жилого помещения Гусева М.С., соглашается зарегистрировать своего зятя Баданина В.В., как члена своей семьи в принадлежащей ей квартире и одновременно ею заключается срочный договор поднайма принадлежащего ей жилого помещения с Баданиным В.В. от __/__/__ сроком на один год, указанный договор был заключен между Гусевой М.С. и Баданиным В.В. в соответствии с нормами действующего законодательства, подписан сторонами и скреплен печатью "---------". Однако, несмотря на указанный договор поднайма сроком на 1 год, ответчик Баданин В.В. был зарегистрирован на жилой площади истицы Гусевой М.С. не в соответствии с договором на 1 год, а постоянно, в связи с чем истица Гусева М.С. лишена в настоящее время применить указанный договор поднайма жилого помещения и снять ответчика с регистрационного учета по истечении срока договора, так как ответчик зарегистрирован постоянно.

Далее, __/__/__ брак между дочерью истицы Гусевой М.С.- Гусевой Т.С. и Баданиным В.В. расторгнут, соответственно между собственником жилого помещения Гусевой М.С. и Баданиным В.В. прекращаются семейные отношения. Ответчик Баданин В.В. еще до расторжения брака с дочерью истицы Гусевой Т.С., в __/__/__ года, забрал свои вещи и выехал из квартиры, и с указанного времени с женой Гусевой Т.С. не проживает, с указанного же периода и по настоящее время ответчик Баданин В.В. также не пользуется спорной квартирой, место его пребывания и место жительства не известны.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истицы Гусевой М.С., исследованных в судебном заседании материалах дела.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что для ответчика Баданина В.В. после расторжения брака с дочерью собственника жилого помещения Гусевой Т.С. - прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения Гусевой М.С., в этом случае на основании ст.31 ч.4 ЖК РФ за ним как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется, ответчик Баданин В.В. добровольно перестал пользоваться жилым помещением, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что у Баданина В.В. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением или его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, что позволяло бы суду сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок.

Кроме того, согласно заключенного между собственником жилого помещения Гусевой М.С. и ответчиком Баданиным В.В. договора поднайма жилого помещения от __/__/__ на срок 1 год, который не противоречит нормам действующего законодательства, срок проживания ответчика Баданина В.В. в спорном жилом помещении также истек, истица Гусева М.С. не продлевала ответчику Баданину В.В. его срок проживания в ее жилом помещении.

На основании изложенного, суд выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает исковые требования Гусевой М.С. о прекращении права пользования жилым помещением за Баданиным В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............ за Баданиным В.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий :