О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области
10 сентября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Перегудовой А.В.
с участием прокурора Лотошинского
района Московской области Чернова Р.М.
истицы Дородновой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Лотошинского района Московской области в интересах Дородновой В.А. к муниципальному учреждению здравоохранения « Лотошинская центральная районная больница» Московской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Лотошинского района Московской области в интересах Дородновой В.А. обратился в суд с иском к МУЗ « Лотошинская центральная районная больница» Московской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов.
Ответчик – МУЗ « Лотошинская центральная районная больница» в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в письменном отзыве просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в письменном отзыве иск признали, пояснив, что ими полностью выплачена сумма командировочных расходов в размере ............. Дородновой В.А. __/__/__.
В предварительном судебном заседании истица Дороднова В.А. заявила об отказе от иска к МУЗ « Лотошинская центральная районная больница» о взыскании командировочных расходов в сумме ............, заявленного в интересах ее прокурором Лотошинского района, так как ответчиком ей полностью выплачена сумма расходов в указанном размере, оснований для поддержания исковых требований у нее не имеется.
Прокурор Лотошинского района в лице помощника прокурора Чернова Р.М. поддерживает ходатайство истицы Дородновой В.А. о прекращении производства по делу, так как заявленные прокурором требования в интересах Дородновой В.А. полностью удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
Судом истице Дородновой В.А. и прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Отказ от иска прокурора Лотошинского района и Дородновой В.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеется основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. ст.101 и 103 ГПК РФ с ответчика – МУЗ « Лотошинская центральная районная больница» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, от которой прокурор был освобожден, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Лотошинского района и истицы Дородновой В.А. от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Лотошинского района Московской области в интересах Дородновой В.А. к муниципальному учреждению здравоохранения « Лотошинская центральная районная больница» Московской области о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» Московской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ............ рублей.
Определение может быть обжаловано и принесено представление в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: