Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области.
10 сентября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истцов Васильева А.И. и Васильевой А.А.
представителя истца Васильева А.А. Васильева А.И.
представителя ответчика Захарова И.В.
представителя 3- его лица Чудаковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.И., Васильевой А.А. и Васильева А.А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.И., __/__/__ года рождения, уроженец ............, зарегистрирован по адресу: ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __/__/__, Васильева А.А., __/__/__ года рождения, уроженка ............, зарегистрирована по адресу: ............, ............, ............, паспорт №__, выдан отделением ............ __/__/__ и Васильев А.А., __/__/__ года рождения, уроженец ............, зарегистрирован по адресу: ............, ............, ............, паспорт №__, выдан отделением ............ ............ ............ ............ __/__/__, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что __/__/__ между Комитетом по управлению имуществом Лотошинского района и ими, а также Н., был заключен договор на передачу в долевую собственность / доля в праве ............ / квартиры, состоящей из ............ комнат, общей площадью ............ кв.м., в том числе жилой площадью – ............ кв.м., расположенной по адресу: ............. После заключения указанного договора они вовремя не обратились в регистрационную службу по вопросу регистрации права долевой собственности на указанную квартиру на их имя.
__/__/__ умерла участник указанного договора приватизации – Н., после ее смерти они как наследники первой очереди обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство на принадлежащую Н. ............ долю в праве на спорную квартиру, нотариусом Лотошинского нотариального округа было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что право общей долевой собственности на указанную квартиру за Н. зарегистрировано не было, а поскольку право долевой собственности у Н. не возникло при жизни, то и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
В настоящее время они не могут изменить заключенный между Комитетом по управлению имуществом, ими и Н. договор приватизации квартиры, так как после обращения в Комитет по управлению имуществом с этим вопросом им было отказано в перезаключении договора приватизации уже с ними.
Учитывая, что они имеют право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, они лишены возможности перезаключить договор приватизации от __/__/__ и лишены возможности унаследовать ............ долю в праве собственности на квартиру Н., они просят перераспределить ............ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, умершей Н. за ними в равных долях и признать за ними право долевой собственности – доля в праве ............ - на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью жилого помещения ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м.
Истец Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется уведомление, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, интересы истца в судебном заседании представляет по доверенности Васильев А.И., что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя.
............ в лице представителя Захарова И.В. иск Васильева А.И., Васильевой А.А. и Васильева А.А. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
3-е лицо - Комитет по управлению имуществом ............ в лице представителя Чудаковой Л.Н. с исковыми требованиями истцов Васильевых согласны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Васильева А.И., Васильевой А.А. и Васильева А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации ответчиком- Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истцов Васильева А.И., Васильевой А.А. и Васильева А.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, при этом государственная пошлина взыскивается в ответчика – Администрации Лотошинского района за счет казны муниципального образования « Лотошинский муниципальный район Московской области».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности – доля в праве каждого ............ - на квартиру, расположенную по адресу : ............, общей площадью- ............ кв.м., жилой площадью –............ кв.м., с инвентарным номером №__ за Васильевым А.И., __/__/__ года рождения, Васильевой А.А., __/__/__ года рождения, Васильевым А.А., __/__/__ года рождения.
Взыскать с Администрации Лотошинского района Московской области за счет казны муниципального образования « Лотошинский район Московской области» в пользу Васильева А.И., Васильевой А.А. и Васильева А.А. возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, в равных долях, по ............ рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: