Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 21 сентября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца – Вдовина Е.А.,
ответчика – представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Т.И. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Куценко Т.И., __/__/__ года рождения, уроженка ............, паспорт гражданина ............ №__, выдан ............ __/__/__, проживающая по адресу: ............, в лице своего представителя по доверенности Вдовина Е.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что __/__/__ умерла ее тетя М., о ее смерти она узнала только в __/__/__ года, когда приехала из ............ в ............, также ей стало известно, что после смерти М. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного в ............, однако, в выдаче свидетельства нотариусом по месту открытия наследства ей было отказано, так как она пропустила срок для принятия наследства, и кроме этого в правоустанавливающих документах на земельный участок в написании фамилии тети допущена техническая ошибка: вместо «М.» указана фамилия «К.», также отсутствуют документы подтверждающие ее родственные отношения с умершей, на основании изложенного, она просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти М. и признать за ней в порядке наследования после смерти М. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Истица Куценко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, интересы истицы в судебном заседании представляет ее представитель по доверенности Вдовин Е.А., три таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истицы Куценко Т.И..
Представитель Вдовин Е.А. поддерживает заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захаров И.В. возражает против удовлетворения заявленных Куценко Т.И. исковых требований, считает, что Куценко Т.И. до __/__/__ года знала об открывшемся наследстве после смерти М. и пропустила установленный законом срок для принятия наследства по неуважительным причинам, поэтому заявленные истицей Куценко Т.И. исковые требования о признании за ней в порядке наследования после смерти М. права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что __/__/__ умерла М., проживавшая на день смерти по адресу: ............, на день смерти с ней проживал и был зарегистрирован по данному адресу И., с которым М. длительное время проживала одной семьей и вела совместное хозяйство, однако, брак между М. и И. не был зарегистрирован, совместных детей у них не было.
После смерти М. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного на землях населенного пункта ............, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего М. на основании постановления Главы Администрации Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области № 35 от 04 июня 1992 года и Свидетельства на право собственности на землю №__ от __/__/__, однако, в указанных документах была допущена ошибка: ошибочно было указано, что участок был предоставлен К., при том, что фактически участок был предоставлен М.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта ............, был предоставлен в собственность М., в связи с чем данный земельный участок входит в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.
В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истица Куценко Т.И., будучи племянницей М., является наследником по закону второй очереди после смерти М., ввиду смерти брата М. – отца Куценко Т.И. – Н., умершего до смерти М., других наследников у М. не имеется.
В нотариальной конторе по месту открытия наследства наследственного дела к имуществу М., умершей __/__/__, не заводилось.
На момент смерти М. ее племянница Куценко Т.И. была зарегистрирована и постоянно проживала на территории Украины, о смерти М. она не знала, так как ей никто не сообщил об этом, __/__/__ Куценко Т.И. приехала из Украины в ............, где от З. узнала о смерти М. и об открывшемся наследстве после ее смерти, после чего обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителей сторон, показаниями свидетелей Г., У., исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, судом установлено, что после смерти М., умершей __/__/__, открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного на землях населенного пункта – ............, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, единственным наследником по закону второй очереди после смерти М. является ее племянница Куценко Т.И., о смерти М. и об открывшемся наследстве после ее смерти Куценко Т.И. узнала только в __/__/__, после чего __/__/__ обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней в порядке наследования права собственности на наследственное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок для принятия истицей Куценко Т.И. наследства, открывшегося после смерти М., подлежит восстановлению, истица Куценко Т.И. подлежит признанию наследницей по закону второй очереди принявшей наследство, оставшееся после смерти М., состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного на землях населенного пункта – ............, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 1143, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ за истицей Куценко Т.И. в порядке наследования после смерти М. подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок.
Доводы представителя ответчика Захарова И.В. о том, что истица Куценко Т.И. до __/__/__ года знала о смерти М. и об открывшемся после ее смерти наследстве, суд не может принять во внимание, так как данные доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей Г., У., исследованными в судебном заседании материалами дела, при том, что представитель ответчика Захаров И.В. не представил суду доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства ( ст. 56, 57 ГПК РФ).
На основании изложенного суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей Г., У., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Куценко Т.И. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Куценко Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей __/__/__.
Признать Куценко Т.И. наследницей по закону второй очереди принявшей наследство, открывшееся после смерти М., умершей __/__/__.
Признать за Куценко Т.И. в порядке наследования после смерти М., умершей __/__/__, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.Председательствующий: ___________________________