Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 08 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области – Золотаревой Т.А.,
представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Баркалаеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области) обратилась в суд с иском к Баркалаеву И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных им из ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области за ............ год, на имя Баркалаева И.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина "---------", идентификационный номер №__, дата возникновения права собственности __/__/__, дата отчуждения __/__/__, в соответствии с п. 2 ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 – ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» Баркалаев И.А. является плательщиком транспортного налога за ............ год, срок уплаты которого истек __/__/__, Баркалаеву И.А. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить за ............ год транспортный налог в сумме ............ руб. ............ коп., данный налог Баркалаев И.А. не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения не позднее __/__/__, однако, требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога Баркалаеву И.А. были начислены пени в сумме ............ руб. ............ коп., на основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с Баркалаева И.А. задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. ............ коп. и пени в сумме ............ руб. ............ коп..
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просит суд взыскать с Баркалаева И.А. задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. ............ коп. и пени в сумме ............ руб..
Ответчик Баркалаев И.А. в судебное заседание не явился, его место жительство и место нахождения суду неизвестно, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баркалаева И.А.. Представитель ответчика Кузнецов А.В. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области за ............ год на имя Баркалаева И.А. зарегистрирована автомашина "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, дата возникновения права собственности __/__/__, дата отчуждения __/__/__.
В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Из положений ст. 362 НК РФ явствует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129 / 2000-03 «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода, сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ с учетом налоговых льгот, сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из положений ст. 75 НК РФ явствует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Представителем МИФНС России № 19 по Московской области представлен расчет суммы транспортного налога, подлежащего взысканию с Баркалаева И.А. за ............ год, согласно представленного расчета сумма транспортного налога составила ............ руб. ............ коп.. По мнению суда, представленный расчет суммы налога произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
Таким образом, в срок до __/__/__ Баркалаев И.А. должен был уплатить транспортный налог за ............ год в сумме ............ руб. ............ коп., о чем __/__/__ ему было направлено налоговое уведомление №__, Баркалаев И.А. указанную сумму налога в срок до __/__/__ не уплатил, в связи с чем __/__/__ МИФНС России № 19 по Московской области было направлено требование №__ об уплате транспортного налога в сумме ............ руб. ............ коп. в срок до __/__/__, однако, в указанный срок Баркалаев И.А. задолженность по уплате транспортного налога за ............ год не уплатил, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ Баркалаеву И.А. были начислены пени в сумме ............ руб.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 19 по Московской области исковые требования о взыскании с Баркалаева И.А. задолженности по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. ............ коп. и пени в сумме ............ руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Баркалаева И.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............ руб. ............ коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баркалаева И.А., __/__/__ года рождения, в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. ............ коп. ............ и пени в сумме ............ руб. ............ с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области), налоговый орган ИНН 5004008144/ КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229816000, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог, КБК 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу.
Взыскать с Баркалаева И.А., __/__/__ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ............ руб. ............ коп. ............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.Председательствующий : ___________________________