Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 11 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца – Визер Т.В.,
представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области - Захарова И.В.,
третьего лица – представителя Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области – Климова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визер Т.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Воронцовой О.В., Коровину В.И. о признании права долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Визер Т.В., __/__/__ года рождения, уроженка ............ ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __/__/__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что __/__/__ между ней и Б. был заключен договор дарения, согласно которого Б. подарила ей ... часть домовладения и земельный участок площадью ............ га, расположенные по адресу: ............, ............, данный договор был удостоверен специалистом Администрации Кировского сельского Совета Лотошинского района Московской области А. __/__/__ по реестру №__, оставшаяся ...доля жилого дома и земельный участок площадью ............ кв.м., на котором она расположена, принадлежат Поповой О.Г., с момента заключения указанного выше договора дарения и до настоящего времени она добросовестно и открыто пользуется подаренными ей Б. земельным участком и ... долей жилого дома, однако, свое право собственности на подаренные ей земельный участок и долю жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрировала, в настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, так как даритель Б. __/__/__ умерла, на основании изложенного она просит суд признать за ней право долевой собственности – доля в праве ...- на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными постройками и сооружениями (лит. А, а, а1, а2, а3, Г, Г1, Г4, Г5, 1, 2, У, У1, Д), расположенный по адресу: ............, ............, ............, а также право собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............ ............, предоставленного для ведения садоводства.
Определением Лотошинского районного суда Московской области от 13 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воронцова О.В. и Коровин В.И.. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Коровин В.И. __/__/__ умер, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемниками последнего являются его наследники - истец Визер Т.В. и ответчик Воронцова О.В..
Ответчик - Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Захарова И.В. иск признала, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска представителем Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захаровым И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
Ответчик Воронцова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, в деле имеются телеграмма и заявление Воронцовой О.В., из которых явствует, то она заявленный Визер Т.В. иск признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронцовой О.В.. Изложенное в заявлении и телеграмме признание иска ответчиком Воронцовой О.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Воронцовой О.В..
Третье лицо – Попова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в деле имеется телеграмма Поповой О.Г., из которой явствует, что с иском Визер Т.В. она согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Поповой О.Г..
Третье лицо – представитель Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области Климов В.Е. с иском согласен.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетеля А., исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Визер Т.В. о признании за ней права долевой собственности – доля в праве ...- на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными постройками и сооружениями (лит. А, а, а1, а2, а3, Г, Г1, Г4, Г5, 1, 2, У, У1, Д), расположенный по адресу: ............, ............, ............, и права собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............ ............, предоставленного для ведения садоводства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Визер Т.В. право долевой собственности – доля в праве ... - на жилой дом общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., со служебными постройками и сооружениями (лит. А, а, а1, а2, а3, Г, Г1, Г4, Г5, 1, 2, У, У1, Д), расположенный по адресу: ............, ............, .............
Признать за Визер Т.В. право собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............ ............, предоставленный для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________________