Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 20 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца – Кузнецовой В.В.,
ответчика Кузнецова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Кузнецовой Л.В. и Кузнецову М.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В., Кузнецову М.С. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании иска, что __/__/__ между ними и Кузнецовой Л.В. был заключен договор займа №__, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в сумме ............ рублей сроком на ............ месяца, то есть до __/__/__, с выплатой компенсации за пользование займом в размере ............ % годовых, а при нарушении сроков погашения займа и процентов – в размере ............ % годовых за каждый день просрочки, в обеспечение договора с ответчиком Кузнецовым М.С. был заключен договор поручительства, заемщик Кузнецова Л.В. обязательства по возврату основной суммы займа и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на __/__/__ образовалась задолженность в размере ............., на основании изложенного КПК «Поддержка» просит суд взыскать в их пользу солидарно с Кузнецовой Л.В., Кузнецова М.С. задолженность по договору займа в размере ............., а также возврат государственной пошлины ..............
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил ранее заявленные исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков Кузнецовой Л.В., Кузнецова М.С. солидарно в их пользу задолженность по договору займа в сумме ............., состоящую из основной суммы займа – ............., процентов по займу – ............., повышенных процентов за просрочку (пени) – ............., а также возврат государственной пошлины ..............
Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецовой Л.В..
В деле имеется заявление ответчика Кузнецовой Л.В. о том, что она заявленные КПК «Поддержка» исковые требования признает в полном объеме, при этом положения ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Ответчик Кузнецов М.С. иск признал, при этом ответчику Кузнецову М.С. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
Признание иска ответчиками Кузнецовой Л.В. и Кузнецовым М.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками Кузнецовой Л.В. и Кузнецова М.С..
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Поддержка» к Кузнецовой Л.В. и Кузнецову М.С. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Кузнецовой Л.В. и Кузнецова М.С. солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ..............
В соответствии со ч.2 ст.363 ГК РФ с ответчиков Кузнецовой Л.В. и Кузнецова М.С. солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ..............
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кузнецовой Л.В. и Кузнецова М.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере ............., а также возврат государственной пошлины в сумме ............., всего ............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________________