Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпос. Лотошино Московской области 11 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием ответчика – Погосян М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Погосян Мартину о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Погосян М. о возмещении ущерба, указав в обосновании иска, что __/__/__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "---------", регистрационный знак ............, под управлением водителя Погосян М., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю "---------", регистрационный знак ............, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полиса страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков №__ от __/__/__, страхователь – Н., __/__/__ последнему была произведена выплата страхового возмещения в размере ............ руб., гражданская ответственность ответчика Погосян М., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована в ............ по полису №__, которые оплатили истцу часть страхового возмещения в сумме ............ руб., ответчику Погосян М. направлялась заказным письмом претензия истца с просьбой в добровольном порядке оплатить оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения, однако, ответа от Погосян М. они не получили, сумма ущерба им не возмещена, на основании изложенного, ОСАО «Россия» просят суд взыскать с Погосян Мартина в их пользу ............ руб. ............ коп. (............ руб. (сумма страхового возмещения) – ............ руб. (оплата ............ - ............ руб. ............ коп. (износ)), а также возврат государственной пошлины ............ руб. ............ коп..
Представитель истца ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца ОСАО «Россия» о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Россия».
Ответчик Погосян М. иск ОСАО «Россия» признал полностью, при этом ответчику Погосян М. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Погосян М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Погосян М..
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика Погосян М., исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ОСАО «Россия» к Погосян М. исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Погосян М. в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию ............ руб. ............ коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Погосян М. в пользу истца ОСАО «Россия» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ............ руб. ............ коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Погосян Мартина, __/__/__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» ............ руб. ............ коп., а также возврат государственной пошлины ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп. ............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.Председательствующий: ___________________________