Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
13 октября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истца Степнова И.В.
ответчика Тупикова Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степнова И.В. к Тупикову Ю.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признании права долевой собственности на часть жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Степнов И.В., __/__/__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан отделением ............ ............ ............ ............ __/__/__, зарегистрирован по адресу: ............, обратился в суд с иском к Тупикову Ю.М. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным и признании права долевой собственности на часть жилого дома, указав в обосновании заявления, что __/__/__ он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью ............ кв.м. и расположенную на нем ............ долю жилого дома, находящегося по адресу : ............, состоящего из основного строения, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с пристройками и сооружениями, указанное свидетельство было выдано к имуществу Б., умершей __/__/__, нотариусом нотариального округа г. Долгопрудный Московской области Разумным А.С.,
__/__/__ он обратился в регистрационную службу для государственной регистрации права собственности на указанную ............ долю жилого дома, после проведения правовой экспертизы были установлены противоречия между заявляемыми правами на ............ долю жило дома и уже зарегистрированными правами на указанный объект, в связи с чем государственная регистрация была приостановлена, а затем в ней было отказано, в процессе приостановки было установлено, что ответчик Тупиков Ю.М. уже зарегистрировал свое право на дополнительные пристройки и сооружения к спорному жилому дому по решению Лотошинского районного суда от 11 января 2006 года, то есть зарегистрировал право собственности на часть спорного жилого дома, в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на ............ долю спорного жилого дома, так как фактически он принял по наследству и за ним подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве ............ – на часть жилого дома, а не на ............ долю жилого дома, который он унаследовал, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. по адресу: .............
На основании изложенного он просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от __/__/__ с указанием в нем права на наследования долевой собственности – доля в праве ............- на указанную часть жилого дома и признать за ним право долевой собственности- доля в праве ............ - на указанную часть жилого дома.
Ответчик: - Тупиков Ю.М. исковые требования истца Степнова И.В. полностью признал, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
3-е лицо – нотариус нотариального округа г. Долгопрудный Московской области Разумный А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется уведомление, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Степнова И.В. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования ответчиком – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Степнова И.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
1.Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от __/__/__, выданное нотариусом нотариального округа г. Долгопрудный Московской области Разумным А.С. к имуществу Б., умершей __/__/__, наследнику Степнову И.В. частично недействительным, указать в свидетельстве, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права общей долевой собственности – доля в праве ............ – на часть жилого дома, находящегося по адресу: .............
2. Признать право долевой собственности – доля в праве ............ – на часть жилого дома, расположенного по адресу: ............, состоящего из основного строения, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. с литерами «А», «а», «Д», «У», «1»и «2» за Степновым И.В., __/__/__ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :