Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области.
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Кузнецовой В.В.
ответчиков Горбачева В.Н., Торосян Н.Н. и Сытилиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива « Поддержка» к Горбачеву В.Н., Торосян Н.Н. и Сытилиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив « Поддержка» / далее КПК « Поддержка» / обратился в суд с иском к Горбачеву В.Н., Торосян Н.Н. Сытилиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года они заключили с пайщиком кооператива Горбачевым В.Н. договор №__ на выдачу займа и договор поручительства от ___.___.___ года, в которых говорится о солидарной ответственности поручителей Торосян Н.Н. и Сытилиной О.А. перед КПК « Поддержка» в том же объеме, что и заемщик. Согласно указанного договора КПК «Поддержка» предоставил заемщику Горбачеву В.Н. заем в размере ............. рублей сроком на ............. месяцев до ___.___.___ года / расходный кассовый ордер №__ от ___.___.___ года/.
Заемщик Горбачев В.Н. обязался возвратить указанную сумму согласно графика возврата займа, уплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ............. % в год, не позднее ............. числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ___.___.___ года, при нарушении сроков погашения займа и процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ............. % годовых за каждый день просрочки / п.4.2 договора/.
Ответчик Горбачев В.Н. за период с ___.___.___ года произвел одно погашение в сумме ............. рублей основного долга и ............. рубля процентов по займу, других выплат не было.
Обязательства перед ними заемщиком Горбачевым В.Н. не выполнены, дополнительного соглашения об отсрочке платежа и возврата займа между Горбачевым В.Н. и ними не заключалось.
Задолженность Горбачева В.Н. на ___.___.___ года перед ними составляет ............. рублей ............. коп., из расчета : основная сумма займа – ............. рубля, проценты за пользование займом - ............. рублей, из расчета : ............. рублей /основной долг/ х ............. % / процентная ставка в месяц/ Х ............. месяцев / просроченный период/, неустойка в виде пени – ............. руб., из расчета : ............. % годовой процент по пеням делится на количество дней в году и умножается на количество дней в месяце и указанная сумма умножается на сумму задолженности по основному долгу и делится на ............. за период с ___.___.___ года по ___.___.___ года.
На основании п.4.2 договора займа КПК « Поддержка» обращает взыскание на основную сумму займа, повышенные компенсационные взносы и компенсационные взносы в связи с невыполнением обязательств по нему.
Учитывая, что заемщик Горбачев В.Н. не исполнил обязательства по договору, общая сумма задолженности по кредиту составляет ............. рублей ............. коп, которую он не погасил, они просят взыскать с ответчика Горбачева В.Н., и его поручителей ответчиков Торосян Н.Н. и Сытилиной О.А. солидарно в их пользу сумму долга в размере ............. рублей ............. коп. и возврат государственной пошлины в сумме ............. руб.............. коп.
Ответчики- Горбачев В.Н., Торосян Н.Н. и Сытилина О.А. иск кредитного потребительского кооператива « Поддержка» признали полностью, при этом ответчикам судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска кредитного потребительского кооператива « Поддержка» о взыскании денежных средств по договору займа ответчиками - Горбачевым В.Н., Торосян Н.Н. и Сытилиной О.А..
В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца - кредитного потребительского кооператива « Поддержка» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6296 рублей 38 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горбачева В.Н., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. ............., ............., ............., Сытилиной О.А., ___.___.___ года рождения, уроженки ............., ............. и Торосян Н.Н., ___.___.___ года рождения, уроженки ............., ............., ............. СОЛИДАРНО в пользу кредитного потребительского кооператива « Поддержка» сумму основного долга в размере ............. рублей ............. коп и возврат государственной пошлины в сумме ............. рублей ............. коп., а всего ............. рубля ............. коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: