Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием ответчика Налетовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» к Налетовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «АМИ-БАНК» (далее ЗАО «АМИ-БАНК») обратилось в суд с иском к Налетовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что по кредитному договору №__ от ___.___.___ года ЗАО «АМИ-БАНК» предоставило ответчику Налетовой О.А. кредит в размере ............. руб. с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере ............. % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ............. руб. и сроком возврата по ___.___.___ года, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию за ведение ссудного счета согласно графика, однако, свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец имеет право досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита, причитающихся процентов и применения мер ответственности: начисление на неуплаченную в срок сумму кредита процентов в размере ............. % годовых, начисление комиссии по учету просроченной задолженности в размере ............. руб. за каждый месяц наличия просроченной задолженности, по состоянию на ___.___.___ года задолженность ответчика Налетовой О.А. составила ............. руб. ............. коп., которая состоит из суммы невозвращенного кредита в размере ............. руб. ............. коп., процентов за пользование кредитом в размере ............. руб. ............. коп., повышенных процентов в размере ............. руб. ............. коп., платы за ведение ссудного счета в размере ............. руб., платы за ведение счета просроченной задолженности в размере ............. руб., на основании изложенного, ЗАО «АМИ-БАНК» просит суд взыскать с ответчика Налетовой О.А. в их пользу задолженность по возврату кредита и проценты в размере ............. руб. ............. коп., а также возврат государственной пошлины ............. руб. ............. коп..
В ходе судебного разбирательства от ЗАО «АМИ-БАНК» поступило уточненное исковое заявление, из которого явствует, что после подачи иска ответчик Налетова О.А. частично погасила задолженность по возврату кредита и проценты, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика Налетовой О.А. в их пользу задолженность по кредиту в размере ............. руб. ............. коп..
Представитель истца ЗАО «АМИ-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «АМИ-БАНК».
Ответчик Налетова О.А. исковые требования ЗАО «АМИ-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. руб. ............. коп. признала полностью, пояснил при этом, что действительно после подачи иска она частично погасила задолженность по возврату кредита и процентов. Ответчику Налетовой О.А. судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком Налетовой О.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком Налетовой О.А. судом принято.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика Налетовой О.А., исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ЗАО «АМИ-БАНК» исковые требования о взыскании с ответчика Налетовой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме ............. руб. ............. коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Помимо этого, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Налетовой О.А. в пользу истца ЗАО «АМИ-БАНК» подлежит взысканию возврат государственной пошлин в размере ............. руб. ............. коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Налетовой О.А., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. ............., в пользу Закрытого акционерного общества «АМИ-БАНК» ............. руб. ............. коп., а также возврат государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп., всего ............. руб. ............. коп. .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения решения.
Председательствующий: __________________