Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Перегудовой А.В.
с участием
представителя ответчика Захарова И.В.
ответчика Голиченкова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» к Голиченкову А.Н. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» / далее ООО СК « Цюрих» / обратились в суд с иском к Голиченкову А.Н. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года произошло дорожно-транспортное происшествие / далее ДТП/ с участием двух автомашин : автомашины марки "...." номерной знак №__, под управлением водителя А. и автомашины марки "...." принадлежащей Администрации Лотошинского муниципального района, номерной знак №__, под управлением водителя Голиченкова А.Н., Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю под управлением водителя А., произошло из-за нарушений правил дорожного движения водителем Голиченковым А.Н.,
На момент ДТП автомобиль "...." был застрахован в ООО СК « Цюрих» по полису страхования транспортных средств по риску « Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с п.10.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью указанного полиса, по риску «Каско» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
Объем и характер повреждений автомобиля А. был описан и оценен независимой экспертной организацией ............. о чем был составлен акт осмотра ТС.
По их направлению указанный автомобиль был восстановлен на ............. затраты на ремонт составили ............. руб.............. коп., данные затраты ими полностью оплачены, что подтверждается платежными поручениями №__№__ и №__.
На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков была застрахована в ............. по полису №__
............. выполнило обязательство по договору ОСАГО, выплатив им лимит страхового возмещения в размере ............. рублей, что значительно ниже суммы причиненного ущерба.
На основании ст.1079 ГК РФ они просят взыскать с надлежащего ответчика в их пользу денежные средства в размере ............. руб.............. коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и возврат государственной пошлины в сумме ............. руб.............. коп.
Истец –ООО СК « Цюрих» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется уведомление, в письменных заявлениях полностью поддерживают заявленные исковые требования и просят рассмотреть дело в отсутствии истца, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Голиченков А.Н. исковые требования не признал, указав в обосновании, что ___.___.___ года он действительно управлял автомашиной марки "...." принадлежащей Администрации Лотошинского района, с которой он состоял в трудовых отношениях, указанная автомашина была закреплена за ним и он управлял данной автомашиной по путевому листу, около ............. часов указанного дня произошло ДТП, в котором он совершил столкновение с автомашиной под управлением водителя А., виновным себя в указанном ДТП он признает, однако он считает, что поскольку он состоял в трудовых отношениях с Администрацией Лотошинского района, и управлял принадлежащей им автомашиной, то ущерб должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности, то есть Администрацией Лотошинского района.
Ответчик- Администрация Лотошинского муниципального района в лице представителя по доверенности Захарова И.В. исковые требования не признали, указа в обосновании, что поскольку в указанном ДТП виновным является водитель Голиченков А.Н., который управлял принадлежащей Администрации Лотошинского района автомашиной марки "...." то материальную ответственность по исковым требованиям истца должен нести ответчик Голиченков А.Н.
В судебном заседании установлено, что ___.___.___ года в ............. час. ............. мин. на улице ............. пос. ............. произошло дорожно-транспортное происшествие / далее ДТП/, участниками которого являлись водитель А., управлявшая автомобилем марки "...." государственный номерной знак №__, принадлежащей Б., и водитель Голиченков А.Н., управлявший автомобилем марки "...." государственный номерной знак №__, принадлежащей Администрации Лотошинского муниципального района, в результате данного дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение указанных автомобилей, виновным в указанном ДТП признан водитель Голиченков А.Н., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ............. рублей, с данным постановлением Голиченков А.Н. полностью согласен, в судебном заседании ответчик Голиченков А.Н. не оспаривает своей виновности в совершенном ДТП.
На момент ДТП автомобиль марки "...." под управлением водителя А., и принадлежащий Б., был застрахован у истца - в ООО СК « Цюрих» по полису страхования транспортных средств №__ по риску « Полное КАСКО» включающее в себя страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в полном объеме. Объем и характер повреждений указанного автомобиля описан и оценен независимой экспертной организацией ............. с заключением экспертизы ответчики согласны. В дальнейшем по направлению страховой компании « Цюрих» автомобиль "...." был восстановлен на ............. затраты на восстановительный ремонт автомобиля составили ............. руб.............. коп., с данной суммой восстановительного ремонта ответчики также согласны и не оспаривают указанную сумму.
Указанные затраты истец – ООО СК « Цюрих» полностью оплатила, что подтверждается платежными поручениями №__ №__ и №__ от ___.___.___ года /л.д.25-26/.
На момент ДТП гражданская ответственность Администрации Лотошинского муниципального района была застрахована в ............. по страховому полису №__, указанная страховая организация выполнила свои обязательства по указанному страховому договору и выплатило истцу- ООО СК « Цюрих» лимит страхового возмещения в размере ............. рублей, указанная сумма возмещения ниже суммы причиненного ущерба и разница составляет ............. руб.............. коп., из расчета : ............. руб.............. коп. – ............. рублей.
На основании ст.ст.387 и ст. 965 ГК РФ истец просит в порядке суброгации взыскать разницу в причиненном ущербе в сумме ............. руб.............. коп. с надлежащего ответчика.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя ответчика Захарова И.В. и ответчика Голиченкова А.Н., исследованными в судебном заседании материалами дела и материалами по факту ДТП, имевшего место ___.___.___ года.
Далее, в судебном заседании установлено, что ответчик Голиченков А.Н. состоял в трудовых отношениях с Администрацией Лотошинского района Московской области с ___.___.___ года по ___.___.___ года, то есть на момент совершения ДТП Голиченков А.Н. состоял в трудовых отношениях с Администрацией Лотошинского района, при этом он управлял закрепленной за ним автомашиной марки "...." принадлежащей Администрации Лотошинского района в момент совершения ДТП, что подтверждается материалами дела /л.д.50-61/. Согласно путевого листа от ___.___.___ года, автомашина марки "...." была передана в управление Голиченкову А.Н. с ............. час. до ............. час., ДТП имело место ___.___.___ года в ............. часов ............. мин., то есть после того как автомашина должна быть поставлена на место стоянки – в гараж, однако в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Голиченков А.Н. продолжал пользовать автомашиной по служебным обстоятельствам после ............. часов, заявлений Администрации Лотошинского района о незаконном использовании Голиченковым А.Н. автомашины не имеется, то есть автомашина использовалась Голиченковым А.Н. в связи с трудовыми отношениями.
На основании ст.965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых / служебных, должностных/ обязанностей, применительно к правилам, предусмотренным ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора / контракта/, а также граждане, выполняющие работу по гражданко-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств, механизмов и др/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании / на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что виновным в ДТП, имевшем место ___.___.___ года, является водитель автомашины марки "...." Голиченков А.Н., который управлял автомашиной, принадлежащей Администрации Лотошинского муниципального района, при этом Голиченков А.Н. управлял данной автомашиной в силу исполнения трудовых отношений с Администрацией Лотошинского района Московской области. Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых / служебных, должностных/ обязанностей на основании трудового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности, и вред в этом случае вред возмещает юридическое лицо, работник которого причинил данный вред.
Учитывая, что Голиченков А.Н., причинил материальный ущерб истцу- ООО СК « Цюрих», к которым перешло право возмещения ущерба в порядке суброгации, однако последний находился в трудовых отношениях с владельцем источника повышенной опасности – Администрацией Лотошинского района в момент управления принадлежащей им автомашиной, то вред, причиненный Голиченковым А.Н. в результате ДТП, подлежит взысканию в ответчика – Администрации Лотошинского района, как владельца источника повышенной опасности, ответчик Голиченков А.Н. освобождается от возмещения ущерба по исковым требованиям истца.
Далее, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика- Администрации Лотошинского района, в пользу истца – ООО СК « Цюрих», к которому перешло право на возмещение ущерба в порядке суброгации, составляет ............. руб.............. коп., из расчета: ............. руб.............. коп./ затраты на ремонт автомашины А., выплаченные в полном объеме истцом, с которыми согласились оба ответчика/ - ............. руб. / лимит страхового возмещения, выплаченный ..............
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика _ Администрации Лотошинского муниципального района в пользу истца –ООО СК « Цюрих» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ............. руб. ............. коп., общая сумма взыскания составляет ............. руб. ............. коп, при этом указанная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет казны муниципального образования « Лотошинский района Московской области».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет казны муниципального образования « Лотошинский район Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» ............., и возврат государственной пошлины в сумме ............. руб............. коп., а всего .............
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания « Цюрих» в удовлетворении исковых требований к Голиченкову А.Н. о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.
Председательствующий : подпись.
.....
.....
.....
.....
.....
.....