Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца – Мисюра Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюра Г.В. к Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л. о признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Мисюра Г.В., ___.___.___ года рождения, уроженка ............. ............., паспорт №__, выдан ............. ............. ............. ___.___.___ года, зарегистрированная по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., обратилась в суд с иском к Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л. о признании права долевой собственности на квартиру, указав в обосновании иска, что она является наследником первой очереди по закону после смерти мужа - А., умершего ___.___.___ года, в течении шести месяцев со дня его смерти она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, другие наследники по закону дети умершего А. – сын Мисюра С.Л. и сын Мисюра В.Л. в установленный законом срок отказались от причитающейся им доли на наследство в ее пользу, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А. входит принадлежащая ему ...доля квартиры, расположенной по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., в выдаче свидетельства о праве на наследство на ...долю квартиры нотариус ей отказал, в связи с тем, что в квартире без соответствующего разрешения была произведена перепланировка, в результате которой изменился размер площадей указанной квартиры, однако, в соответствии с письмом главного архитектора Лотошинского района от ___.___.___ года за №__ проведенная перепланировка не влияет на несущую способность существующих конструкций и может быть оформлена в установленном действующим законодательством порядке, на основании изложенного, она просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ............. долю на квартиры, расположенной по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., общей площадью ............. кв.м..
Ответчики Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, кроме того, в деле имеются заявления Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л. о том, что они заявленные Мисюра Г.В. исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, положения ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л..
Третьи лица – нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Борисова Н.Н., представитель Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - нотариуса Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. и представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.
Признание иска ответчиками Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками Мисюра С.Л. и Мисюра В.Л..
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Мисюра Г.В. о признании за ней права долевой собственности – доля в праве ............. - на квартиру, состоящую из двух комнат, площадью с учетом неотапливаемых помещений ............. кв.м., общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мисюра Г.В. право долевой собственности – доля в праве ............. - на квартиру, состоящую из ............. комнат, площадью с учетом неотапливаемых помещений ............. кв.м., общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., ............. ..............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________