Дело № 2-394/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Рубанова А.А.,
истицы Балдиной С.Ю.,
представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» Смирновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах Балдиной С.Ю. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Лотошинского района Московской области, действуя в интересах Балдиной С.Ю., обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» (далее МУЗ «Лотошинская ЦРБ») о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов, указав в обосновании иска, что Балдина С.Ю. работает в МУЗ «Лотошинская ЦРБ» в должности ............., приказом главного врача МУЗ «Лотошинская ЦРБ» от ___.___.___ года №__ Балдина С.Ю. была направлена в служебную командировку на курсы тематического усовершенствования сроком на ............. календарных дней с ___.___.___ года по ___.___.___ года, однако, командировочные расходы в сумме ............. руб. за время нахождения в указанной выше командировке МУЗ «Лотошинская ЦРБ» Балдиной С.Ю. не выплатили, в связи с чем прокурор Лотошинского района Московской области просит суд взыскать с МУЗ «Лотошинская ЦРБ» в пользу Балдиной С.Ю. ............. руб..
Истица Балдина С.Ю. заявленный прокурором Лотошинского района Московской области иск поддерживает.
Ответчик – МУЗ «Лотошинская ЦРБ» в лице представителя Смирновой Ю.Н. иск признала, при этом представителю МУЗ «Лотошинская ЦРБ» судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска представителем МУЗ «Лотошинская ЦРБ» Смирновой Ю.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком МУЗ «Лотошинская ЦРБ».
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав прокурора и участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Лотошинского района Московской области, действующего в интересах Балдиной С.Ю., о взыскании с МУЗ «Лотошинская ЦРБ» в пользу Балдиной С.Ю. задолженности по оплате командировочных расходов в сумме ............. руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика МУЗ «Лотошинская ЦРБ» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............. руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» в пользу Балдиной С.Ю. ............. руб. .............
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Лотошинская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ............. руб. .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________