Дело № 2-355/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области Золотаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Лебедевой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области) обратилась в суд с иском к Лебедевой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных им территориальным отделом по Лотошинскому району Управления Роснедвижимости за ............. год, ответчик Лебедева Т.И. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №__, кадастровая стоимость ............. рублей, расположенный по адресу: ............., ............., ............., ............., ............., и является плательщиком земельного налога, за ............. год ей был начислен земельный налог в размере ............. руб. ............. коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление №__ от ___.___.___ года, а затем требование №__ №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года и требование №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года, однако, до настоящего времени ответчик Лебедева Т.И. обязанность по уплате налога не исполнила, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме ............. руб. ............. коп., на основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с Лебедевой Т.И. задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. и пени в сумме ............. руб. ............. коп..
Ответчик Лебедева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания Лебедева Т.И. судом была извещена, однако, повестка была возвращены в суд с отметкой о том, что истек срок ее хранения, при том, что в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Лебедева Т.И. по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрирована и проживает (л.д. 15, 19), данные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика Лебедевой Т.И. принять судебную повестку, что в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лебедевой Т.И..
В судебном заседании установлено, что по данным представленным истцу территориальным отделом по Лотошинскому муниципальному району Московской области Управления Роснедвижимости за ............. год ответчик Лебедева Т.И. является собственником земельного участка площадью ............. кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............., ............., ............., ............., ............. ............., кадастровая стоимость земельного участка составляет ............. руб..
В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо-налогоплательщик- должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка. В силу ст.ст.394 п.1,397 п.1 НК РФ налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.
Согласно Положения о земельном налоге на территории сельского поселения Микулинское, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области от 13 июля 2007 года за № 66/14 уплата земельного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в ............. году в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумму налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчику Лебедевой Т.И. за 2009 года был начислен земельный налог в размере ............. руб. ............. коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление №__ от ___.___.___ года, а затем требование №__ №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года и требование №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года, однако, до настоящего времени ответчик Лебедева Т.И. обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп.. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику Лебедевой Т.И. были начислены пени в сумме ............. руб. ............. коп..
МИФНС России № 19 по Московской области представлен расчет суммы земельного налога и пени, подлежащих взысканию с ответчика, по мнению суда, представленный расчет суммы налога и пени произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 19 по Московской области исковые требования о взыскании с Лебедевой Т.И. задолженности по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. и пени в сумме ............. руб. ............. коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Лебедевой Т.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............. рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедевой Т.И. в доход местного бюджета сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. ............. и пени в сумме ............. руб. ............. коп.............. ............. с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области), налоговый орган ИНН 5004008144/ КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229816000, КБК 18210606013101000110 – земельный налог, КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу.
Взыскать с Лебедевой Т.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________