Дело № 2-353/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области Золотаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Горюнову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области) обратилась в суд с иском к Горюнову В.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных им территориальным отделом по Лотошинскому району Управления Роснедвижимости за ............. год, ответчик Горюнов В.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №__, кадастровая стоимость ............. рублей, расположенный по адресу: ............., ............., ............., ............., ............., и является плательщиком земельного налога, за ............. год ему был начислен земельный налог в размере ............. руб. ............. коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление №__ №__ от ___.___.___ года, а затем требование №__ №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года и требование №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года, однако, до настоящего времени ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме ............. руб. ............. коп., на основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с Горюнова В.А. задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. и пени в сумме ............. руб. ............. коп..
Ответчик Горюнов В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горюнова В.А..
В судебном заседании установлено, что по данным представленным истцу территориальным отделом по Лотошинскому муниципальному району Московской области Управления Роснедвижимости за ............. год ответчик Горюнов В.А. является собственником земельного участка площадью ............. кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............., ............., ............., ............., ............., кадастровая стоимость земельного участка составляет ............. руб..
В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.23 НК РФ каждое лицо-налогоплательщик- должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В силу ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения. На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка. В силу ст.ст.394 п.1,397 п.1 НК РФ налоговые ставки, а также порядок и сроки уплаты налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.
Согласно Решения Совета депутатов сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области от 14 июня 2007 года за № 10/3 уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения земельного участка в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумму налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчику Горюнову В.А. истцом ___.___.___ года было направлено налоговое уведомление №__ об уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп., а затем требование №__ №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года и требование №__ от ___.___.___ года по сроку исполнения до ___.___.___ года, однако, требования ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп..В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме ............. руб. ............. коп..
МИФНС России № 19 по Московской области представлен расчет суммы земельного налога и пени, подлежащих взысканию с ответчика, по мнению суда, представленный расчет суммы налога и пени произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 19 по Московской области исковые требования о взыскании с Горюнова В.А. задолженности по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. и пени в сумме ............. руб. ............. коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Горюнова В.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............. рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горюнова В.А. в доход местного бюджета сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области задолженность по уплате земельного налога за ............. год в сумме ............. руб. ............. коп. ............. и пени в сумме ............. руб. ............. коп. .............), с перечислением указанных сумм по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области), налоговый орган ИНН 5004008144/ КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 46229828000, КБК 18210606013101000110 – земельный налог, КБК 18210606013102000110 – пени по земельному налогу.
Взыскать с Горюнова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________