О взыскании задолженности по кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино ___.___.___ года.

Московской области.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Перегудовой А.В.,

с участием ответчика Хализева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москвы к Хализевой Н.П. и Хализеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» г.Москвы (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Хализевой Н.П. и Хализеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ___.___.___ года между ними и ответчиками был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, последним, был предоставлен кредит в сумме ............. рублей сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Хализева Н.П. и Хализев В.И. обязались возвратить кредит путем ежемесячного погашения задолженности равными по сумме платежами в размере ............. рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Так как ответчики Хализева Н.П. и Хализев В.И. с ___.___.___ года прекратили производить платежи в погашение задолженности по кредитному договору, то, в соответствии с условиями кредитного договора и на основании положений ст.ст.307, 309, 323, 809, 811, 819 ГК РФ, они просят взыскать с ответчиков Хализевой Н.П. и Хализева В.И., солидарно, в свою пользу всю сумму долга по кредитному договору в размере ............. рублей ............. копейки, а также, по состоянию на ___.___.___ года, проценты за пользование кредитом в сумме ............. рублей ............. копеек, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме ............. рублей ............. копеек и возврат государственной пошлины в размере ............. рубль ............. копеек, а всего ............. рублей ............. копеек.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не прислал в суд своего представителя, в своем письменном заявлении на имя суда представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, что позволяет суду, на основании положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчица Хализева Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом не представила суду сведений о уважительных причинах своей неявки, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы Хализевой Н.П..

В своем письменном отзыве Хализева Н.П. не отрицает своих обязательств по кредитному договору перед истцом, однако просит не взыскивать с нее неустойку и снизить размер процентов за пользование кредитом.

Ответчик Хализев В.И. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» признал, за исключением неустойки, размер которой он просит снизить до ............. рублей.

В судебном заседании установлено, что ___.___.___ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и солидарными заемщиками Хализевой Н.П., Хализевым В.И. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с условиями которого последним был предоставлен кредит в размере ............. рублей на срок по ___.___.___ года под 39 % годовых, предусматривающий неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга или процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

После подписания кредитного договора и получения суммы кредита ответчики произвели погашение в счет суммы основного долга – ............. рублей ............. копеек, в счет погашения процентов за пользование кредитом – ............. рублей ............. копеек, в счет погашения неустойки ............. рубля ............. копеек и таким образом, по состоянию на ___.___.___ года, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили и имеют перед истцом задолженность по сумме долга по кредитному договору в размере ............. рублей ............. копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме ............. рублей ............. копеек и по неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме ............. рублей ............. копеек.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.809 ГК РФ явствует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом нормы гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ и таким образом доводы ответчицы Хализевой Н.П. о необходимости уменьшения размера процентов не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней), при этом суд, приходит к убеждению, что сумма неустойки заявленная истцом к ответчикам в размере ............. рублей ............. копеек явно соразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, в связи с чем положения ст.333 РФ применены быть не могут и размер неустойки уменьшению не подлежит.

Ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения своих обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и любого из них в отдельности.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика Хализева В.И. и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хализевой Н.П. и Хализеву В.И. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с обоих ответчиков солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию ............. рублей ............. коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 323 ГК РФ с ответчиков Хализевой Н.П. и Хализева В.И. солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ............. рубль ............. копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Хализевой Н.П., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. и Хализева В.И., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» г.Москвы сумму долга по кредитному договору в размере ............. рублей ............. копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ............. рублей ............. копеек, неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме ............. рублей ............. копеек и возврат государственной пошлины в размере ............. рубль ............. копеек, а всего ............. (.............) рублей ............. (.............) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.