Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино ___.___.___ года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием представителя истца Кузнецовой В.В.,
ответчиков Игнатова А.И., Игнатова А.И. и Алехина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» г.Волоколамска Московской области к Рябову А.С., Игнатову А.И., Игнатову А.И. и Алехину А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» г.Волоколамска Московской области (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Рябову А.С., Игнатову А.И., Игнатову А.И. и Алехину А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании иска, что ___.___.___ года между ним и пайщиком кооператива Рябовым А.С. был заключен договор займа №__ в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме ............. рублей на срок 36 месяцев, то есть до ___.___.___ года, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 02 % ежемесячно от суммы займа, с частичной ежемесячной, уплатой указанных средств согласно графика возврата займа. При этом, в соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков погашения займа и компенсации (процентов) за пользование займом на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 80 % годовых за каждый день просрочки.
При заключении договора займа с Рябовым А.С., в обеспечение исполнения обязательств последним, также были заключены договора поручительств с Игнатовым А.И., Игнатовым А.И. и Алехиным А.Д..
Так как ответчик Рябов А.С. за период с ___.___.___ года произвел всего пятнадцать погашений задолженности по займу, а с ___.___.___ года задолженность по договору займа не погашает, они просят взыскать с него и его поручителей, солидарно, в свою пользу, задолженность по договору займа в размере ............., которая по состоянию на ___.___.___ года складывается из следующих сумм: ............. (оставшаяся основная сумма займа) + ............. (компенсация за пользование займом, то есть проценты) + ............. (договорная неустойка в виде пени). Кроме того, они просят взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, возврат государственной пошлины в размере .............
Ответчик Рябов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Рябова А.С..
Ответчики Игнатов А.И., Игнатов А.И. и Алехин А.Д. исковые требования КПК «Поддержка» признали частично, пояснив, что они полностью признают завяленные к ним исковые требования по взысканию оставшейся основной суммы займа в размере ............., частично признают заявленные к ним исковые требования по взысканию процентов за пользование займом в сумме ............., а также частично признают требования по взысканию с них неустойки в размере ............. рублей, в остальной части иск не признают.
В судебном заседании установлено, что ___.___.___ года между КПК «Поддержка» и пайщиком кооператива Рябовым А.С. был заключен договор займа №__ в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме ............. рублей на срок 36 месяцев, то есть до ___.___.___ года, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 02 % ежемесячно от оставшейся суммы займа, исчисляемой заново только по истечении каждых 12 месяцев, с частичной ежемесячной, не позднее ___.___.___ числа каждого месяца, уплатой указанных средств согласно графика возврата займа. При этом, в соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков погашения займа и компенсации (процентов) за пользование займом на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 80 % годовых за каждый день просрочки. При заключении договора займа с Рябовым А.С., в обеспечение исполнения обязательств последним, ___.___.___ года КПК «Поддержка» заключил договора поручительств с Игнатовым А.И., Игнатовым А.И. и Алехиным А.Д..
Ответчик Рябов А.С. за период с ___.___.___ года по ___.___.___ года произвел всего пятнадцать погашений задолженности по займу, в связи с чем, по состоянию на ___.___.___ года, его задолженность по оставшейся основной сумме займа составила .............
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями сторон, свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела.
Из положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ явствует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, при отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом требования истца по солидарному взысканию с ответчиков оставшейся основной суммы займа в размере ............. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В то же время суд приходит к мнению, что требования истца по взысканию с ответчиков процентов за пользование займом в размере ............. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:
В судебном заседании было установлено, что по заключенному между КПК «Поддержка» и Рябовым А.С. договору займа, последнему был предоставлен заем в сумме ___.___.___ рублей на срок 36 месяцев, то есть до ___.___.___ года, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 02 % ежемесячно от оставшейся суммы займа исчисляемой заново только по истечении каждых 12 месяцев, с частичной ежемесячной, не позднее ___.___.___ числа каждого месяца, уплатой указанных средств согласно графика возврата займа.
Однако, согласно Положения Центрального Банка РФ от 26.06.1998 года № 39-11 «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», в редакции Положения, утвержденного ЦБ РФ 24.12.1998 года № 64-11, с учетом Указаний ЦБ РФ от 26.11.2007 года № 1931-У проценты за привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (п.3.5 Положения), при этом указанное Положение применяется также к небанковским кредитным организациям в части, соответствующей статусу небанковской кредитной организации, установленном действующим гражданским и банковским законодательством, а также нормативными актами Банка России.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, истец, при заключении договора займа, в нарушении норм действующего законодательства, незаконно указал в договоре займа и использовал в дальнейшем при расчете взыскиваемых с Рябова А.С. процентов за пользование займом начисление ежемесячных 2 % не с остатка задолженности по основному долгу, а с оставшейся суммы займа исчисляемой заново только по истечении каждых 12 месяцев, согласно графика возврата платежа.
Так как по состоянию на ___.___.___ года остаток задолженности Рябова А.И. по основной сумме займа составил ............., то размер процентов по займу, за период с ___.___.___ года по ___.___.___ года, должен составить сумму в размере ............. из расчета: 36 месяцев х ............. (размер ежемесячных процентов по займу исчисляемых от остатка задолженности) + ............. : 30 дней х 10 дней и именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того установлено, что в соответствии с п.4.2 договора займа заключенного между истцом и ответчиком Рябовым А.С., при несвоевременном внесении платежа последним и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80 % годовых, при этом указанная неустойка предусмотрена и положениями ст.330 ГК РФ в соответствии с которыми должник обязан уплатить кредитору оговоренную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В то же время, разрешая исковые требования КПК «Поддержка» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ............., суд приходит к выводу, что указанная выше сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к убеждению, что размер неустойки должен быть уменьшен до суммы ............. рублей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ).
Ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения своих обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и любого из них в отдельности.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования КПК «Поддержка» к ответчикам о солидарном взыскании с них денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 323 ГК РФ с ответчиков Рябова А.С., Игнатова А.И., Игнатова А.И. и Алехина А.Д., солидарно, в пользу КПК «Поддержка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере .............
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Рябова А.С., Игнатова А.И., Игнатова А.И. и Алехина А.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» г.Волоколамска Московской области сумму долга по договору займа в размере ............., проценты за пользование займом в сумме ............., неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ............. рублей и возврат государственной пошлины в размере ............., а всего .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: __________________