Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истцов Шамшиной Г.А., Шамшина А.В. и Шамшина А.В.
представителя 3- его лица Бегуновой И.М.
3-его лица Шамшина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшиной Г.А., Шамшина А.В. и Шамшина А.В., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Шамшиной А.А., к Закрытому акционерному обществу « Доры», Лотошинского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Шамшина Г.А., ___.___.___ года рождения, уроженка ............., ............., зарегистрирована по адресу: ............., ............. ............., ............., ............., паспорт ............., выдан ............. ___.___.___ года, Шамшин А.В., ___.___.___ года рождения, уроженец ............., ............., ............., зарегистрирован по адресу: ............. ............. ............., ............., ............., паспорт ............., выдан ............. ............., ............. и Шамшина А.А., ___.___.___ года рождения, уроженка ............., ............., в интересах которой действует законный представитель отец- Шамшин А.В., обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу « Доры» / далее ЗАО « Доры»/ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что они проживают на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: ............., ............. ............., ............., ............., что подтверждается ордером на жилое помещение №__ от ___.___.___ года., кроме них в квартире зарегистрированы и проживают Шамшин В.Н., Шамшин А.В. и Горовая Н.В,
В ноябре 2009 года они обратились в ЗАО « Доры» с заявлением о передачи им в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: ............., ............. ............., ............., ............., общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., в приватизации квартиры по заявлению участвует несовершеннолетняя Шамшина А.А., ___.___.___ года, являющаяся дочерью Шамшина А.В., который проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несовершеннолетняя Шамшина А.А. вправе участвовать в приватизации квартиры на основании ч.2 ст.7 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», указанная квартира принадлежит к государственному жилищному фонду и находится на балансе ЗАО « Доры», в муниципальную собственность не передана.
___.___.___ года между ЗАО « Доры» и ими был заключен договор на передачу квартир/ домов/ в собственность граждан, в соответствии с п.2 которого право собственности на квартиру у них возникает только после государственной регистрации этого права в органе, осуществляющем государственную регистрацию.
В соответствии с требованиями п.2 ст.4 Федерального закона « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ___.___.___ года они обратились в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру от ЗАО « Доры» к ним и непосредственно самого права собственности на квартиру.
___.___.___ года регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация, а ___.___.___ года им в государственной регистрации права собственности на приватизированную ими квартиру было отказано по тем основаниям, что право собственности на передаваемую квартиру не зарегистрировано за ЗАО « Доры».
Учитывая, что они имеют право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, члены их семьи – Шамшин В.Н., Шамшин А.В. и Горовая Н.В. отказались от участия в приватизации квартиры, однако по независящим от них причинам они лишены возможности зарегистрировать государственную регистрацию на приватизированную ими квартиру в регистрационной палате, они просят признать за ними право долевой собственности - доля в праве 1 / 3- на квартиру, расположенную по адресу: ............., ............. ............., ............. ............., общей площадью жилого помещения ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м.
Ответчик- ЗАО « Доры», Лотошинского района, Московской области в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется уведомление, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В письменном заявлении ответчик в лице генерального директора Щеголевой Н.В. не возражают против удовлетворения исковых требований Шамшиной Г.А., Шамшина А.В. и Шамшиной А.А., интересы которой представляет Шамшин А.В., о признании права собственности на квартиру, что суд расценивает как признание иска ответчиком.
3-е лицо - Комитет по управлению имуществом Лотошинского района в лице представителя Бегуновой И.М. с исковыми требованиями истцов Шамшиных согласны.
3-е лицо – Шамшин А.В. не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, на приватизацию спорной квартиры не претендует.
3-и лица- Шамшин В.Н. и Горовая Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеются расписки, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражают, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Шамшиной Г.А., Шамшина А.В. и Шамшиной А.А., в интересах которой действует Шамшин А.В., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации ответчиком- Закрытым акционерным обществом « Доры».
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истцов Шамшиной Г.А., Шамшина А.В. и Шамшиной А.А., в интересах которой действует Шамшин А.В., являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности - доля в праве 1 / 3 каждого- на квартиру, расположенную по адресу : ............. ............., ............., ............., общей площадью- ............. кв.м., жилой площадью –............. кв.м., с инвентарным номером №__ за Шамшиной Г.А., ___.___.___ года рождения, Шамшиным Алексеем Владимировичем, ___.___.___ года рождения, и Шамшиной А.А., ___.___.___ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.
......
......
......
......
......
......