РЕШЕНИЕ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя ответчика – Ананьевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой В.А. к Лотошинскому районному потребительскому обществу Московского союза потребительской кооперации о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Барсукова В.А. обратилась в суд с иском к Лотошинскому районному потребительскому обществу Московского союза потребительской кооперации (далее Лотошинскому РАЙПО МСПК) о взыскании заработной платы, указав в обосновании, что с ___.___.___ года по ___.___.___ года она работала в Лотошинском РАЙПО МСПК ............. в ............. ............., откуда уволилась по собственному желанию, при окончательном расчете при увольнении ей не выплатили заработную плату за переработку часов в сумме .............., неверно рассчитали причитающуюся ей заработную плату в виде процентов от товарооборота и недоплатили ей ............. руб., а также неверно рассчитали и недоплатили ей денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ............. руб., в связи с чем она просит суд взыскать с Лотошинского РАЙПО МСПК в ее пользу невыплаченную ей при увольнении заработную плату в размере ............. руб..
После проведения досудебной подготовки по делу от истицы Барсуковой В.А. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Лотошинского РАЙПО МСПК в ее пользу невыплаченной ей заработной платы в размере ............. руб. и о прекращении производства по делу в указанной части, которое судом было удовлетворено, а также уточненное исковое заявление, согласно которого истица Барсукова В.А. просит суд взыскать с ответчика Лотошинского РАЙПО МСПК в ее пользу невыплаченную ей при увольнении заработную плату за выполнение сверхурочной работы в сумме ............. руб..
Истица Барсукова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка, в деле имеется письменное ходатайство Барсуковой В.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Барсуковой В.А..
Представитель ответчика Лотошинского РАЙПО МСПК – Ананьева В.Н. заявленные истицей Барсуковой В.А. исковые требования о взыскании с Лотошинского РАЙПО МСПК в ее пользу невыплаченной ей при увольнении заработной платы за выполнение сверхурочной работы в сумме ............. руб. признала, при этом представителю ответчика Ананьевой В.Н. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Лотошинским РАЙПО МСПК не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Барсуковой В.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Лотошинского РАЙПО МСПК в пользу Барсуковой В.А. подлежит взысканию невыплаченная ей при увольнении заработная плата в сумме ............. руб..
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Лотошинского РАЙПО МСПК в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истица Барсукова В.А. при подаче иска была освобождена.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лотошинского районного потребительского общества Московского союза потребительской кооперации в пользу Барсуковой В.А. невыплаченную заработную плату в сумме ............. руб. .............
Взыскать с Лотошинского районного потребительского общества Московского союза потребительской кооперации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________________