Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области ___.___.___ года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истца - Емельянова А.А.,
представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Введенское» - Руяткина А.А.,
третьего лица – представителя Комитета по управлению имуществом Лотошинского района Московской области Бегуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королёвой М.М. к Закрытому акционерному обществу «Введенское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Королёва М.М., ___.___.___ года рождения, уроженка ............. ............. ............., паспорт ............., выдан ............. ............. ............. ___.___.___ года, зарегистрированная по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Введенское» (далее ЗАО «Введенское») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что она с ___.___.___ года зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: ............., ............., ............., ............. ............., указанная квартира относится к жилищному фонду находящемуся в хозяйственном ведении ЗАО «Введенское», при этом в уставной капитал общества данная квартира не входит, договор социального найма жилого помещения с ней не заключался по вине ЗАО «Введенское», ___.___.___ года между ней и ЗАО «Введенское» был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан о передаче ей в порядке приватизации указанной выше квартиры, ___.___.___ года она обратилась в Лотошинский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако, ___.___.___ года в регистрации права ей было отказано по причине отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права собственности ЗАО «Введенское» на данную квартиру, отсутствия заявления о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру со стороны ЗАО «Введенское», а также отсутствия документов, подтверждающих предоставление ей данной квартиры на условиях социального найма, однако, учитывая, что она в соответствии с Федеральным законом « О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, но, по независящим от нее причинам лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, она просит суд признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., ............. ..............
Истец Королёва М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, в судебном заседании интересы Королёвой М.М. представляет ее представитель Емельянов А.А., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Королёвой М.М..
Представитель истца Емельянов А.А. заявленные Королёвой М.М. исковые требования поддерживает.
Ответчик ЗАО «Введенское» в лице представителя Руяткина А.А. иск признал, при этом представителю ЗАО «Введенское» судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком ЗАО «Введенское» судом принято.
Третье лицо – представитель Комитета по управлению имуществом Лотошинского района Московской области Бегунова И.М. с иском согласна.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Королёвой М.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: за Королёвой М.М. подлежит признанию право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., ............. ..............
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Введенское» в пользу истца Королёвой М.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Королёвой М.М. право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью ............. кв.м., жилой площадью ............. кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., ............. ..............
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Введенское» в пользу Королёвой М.М. возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________