Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино ___.___.___ года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Перминовой Е.А.,
истца Покровского В.Е.,
ответчика Зиновьева Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Покровского В.Е. к Зиновьева Д.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Покровский В.Е. обратился в суд с иском к Зиновьева Д.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав в обосновании иска, что ___.___.___ года, примерно в 21 час 35 минут, на 61 километре автодороги ............. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей ему автомашине марки "-----" номерной знак №__, а он сам получил легкий вред здоровью.
Так как ДТП произошло по вине пассажира автомобиля Зиновьева Д.Е., то он просит взыскать с ответчика в свою пользу, в возмещение причиненного ему совершением ДТП материального ущерба, сумму в размере ............., компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере ............. рублей, а также расходы по оплате услуг специалиста в сумме ............. рублей и возврат государственной пошлины в размере ..............
В судебном заседании, после проведения судебной авто - технической оценочной экспертизы, истец Покровский В.Е. изменил заявленные к Зиновьева Д.Е. исковые требования, а именно он просит взыскать с последнего в возмещение причиненного ему совершением ДТП материального ущерба сумму в размере ............. рублей, из расчета: ............. рублей (рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля на момент ДТП, с учетом износа) – ............. рублей (сумма за которую он продал поврежденный автомобиль), компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в размере ............. рублей и возврат государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, кроме того, он отказывается от своего требования к ответчику по взысканию с него расходов по оплате услуг специалиста в сумме ............. рублей.
Ответчик Зиновьева Д.Е., не отрицая своей вины в произошедшем ДТП, исковые требования Покровского В.Е. о взыскании с него в возмещение причиненного совершением ДТП материального ущерба суммы в размере ............. рублей признал полностью, размер компенсации морального вреда признал частично в сумме ............. рублей, при этом, ответчику, судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Прокурор в своем заключении полагает, что так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля Покровского В.Е. значительно превышает его остаточную стоимость на момент ДТП, требования истца по возмещению материального ущерба в размере ............. рублей, учитывая признание иска ответчиком в данной части, подлежат полному удовлетворению, а в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ............. рублей.
Учитывая, что признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Покровского В.Е. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП в размере ............. рублей – ответчиком Зиновьева Д.Е..
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Покровского В.Е. о взыскании с ответчика в возмещение причиненного совершением ДТП материального ущерба суммы в размере ............. рублей обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Разрешая исковые требования Покровского В.Е. к Зиновьева Д.Е. о компенсации морального вреда суд исходит из следующего:
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что виновными действиями Зиновьева Д.Е. ответчику Покровского В.Е. был причинен легкий вред здоровью, вызвавший физические и нравственные страдания, то есть, в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных Покровского В.Е. физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда Зиновьева Д.Е., руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Покровского В.Е. в сумме ............. рублей.
Помимо этого, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно возврат государственной пошлины в размере ............. рублей.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.85 ч.2, 95, 98 ГПК РФ, с ответчика Зиновьева Д.Е. в пользу ООО "-----" подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме ............. рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиновьева Д.Е., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. района ............. в пользу Покровского В.Е., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. района ............. в возмещение причиненного дорожно – транспортным происшествием материального ущерба ............. рублей, компенсацию морального вреда в размере ............. рублей и возврат государственной пошлины в сумме ............. рублей, а всего ............. рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Покровского В.Е. к Зиновьева Д.Е., отказать.
Взыскать с Зиновьева Д.Е., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. района ............. в пользу ООО "-----" расположенного по адресу: ............., ............., ............., дом №__ расходы по проведению экспертизы в сумме ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________________