Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской
области в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Емельяновой Е.А.
ответчика Кабанова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Мосэнергосбыт» к Кабанову С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество « Мосэнергосбыт» / далее ОАО « Мосэнергосбыт»/ обратилось в суд с иском к Кабанову С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указав в обосновании иска, что они и ответчик Кабанов С.В., использующий электроэнергию для бытового потребления по адресу: .............., являются сторонами по договору электроснабжения от ___.___.___ года.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течении года.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчика Кабанова С.В. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ___.___.___ года по ___.___.___ года на сумму .............. коп., то есть ответчиком нарушаются требования ст.ст. 309, 310, 314, 539, 540, 544 ГК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг №__ от ___.___.___ года, на неоднократные требования уплатить сумму долга ответчик Кабанов С.В. не ответил и сумма долга до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного они просят взыскать с ответчика Кабанова С.В. в их пользу сумму основного долга в размере ............... и возврат государственной пошлины в сумме ..............
В судебном заседании представитель истца, не изменяя предмет и основания иска, уточнила исковые требования, заявленные к ответчику Кабанову С.В. и в связи с тем, что ответчик добровольно в счет погашения долга уплатил .............. рублей, она просит снизить сумму исковых требований и взыскать с ответчика Кабанова С.В. в их пользу ............... и возврат государственной пошлины в сумме ...............
Ответчик Кабанов С.В. уточненные исковые требования ОАО «Мосэнегосбыт» признал полностью, при этом ответчику Кабанову С.В. судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие их судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска открытого акционерного общества « Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ответчиком – Кабановым С.В..
В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ОАО « Мосэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ с ответчика Кабанова С.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ..............
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кабанова С.В., ___.___.___ года рождения, уроженца .............., в пользу открытого акционерного общества « Мосэнергосбыт» .............. и возврат государственной пошлины в сумме .............. а всего ..............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий :