Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино ___.___.___ года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием истца Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н.,
представителя третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского района Московской области Бегуновой И.М.,
третьих лиц Елисеевой Т.В., Елисеевой И.Н. и Вотчал В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В. к Закрытому акционерному обществу «Доры» Лотошинского района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Елисеев Н.И., ___.___.___ года рождения, уроженец ............. района ............., проживающий по адресу: ............., паспорт: №__ выдан ___.___.___ года Отделом внутренних дел ............. ............. и Вотчал О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. района ............., проживающей по адресу: ............. квартира №__, свидетельство о рождении: №__ выдано ___.___.___ года Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС ............. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Доры» Лотошинского района Московской области (далее ЗАО «Доры») о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года между ними и ЗАО «Доры» был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан, в соответствии с которым ответчик передал им безвозмездно, в долевую собственность, доля в праве каждого ?, квартиру расположенную по адресу: ..............
После заключения указанного договора, ___.___.___ года, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», они обратились в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее регистрационная служба) с заявлением о регистрации перехода права долевой собственности на указанную выше квартиру от ЗАО «Доры» к ним и непосредственно регистрации самого права долевой собственности на квартиру, на основании договора приватизации от ___.___.___ года.
Однако ___.___.___ года регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация их права долевой собственности на квартиру по тем основаниям, что право собственности ответчика на передаваемую квартиру не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке, отсутствует договор социального найма жилого помещения и документы подтверждающие, что они ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию жилых помещений.
Учитывая, что они имеют право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, однако по независящим от них причинам они лишены возможности зарегистрировать свое право долевой собственности на приватизированную ими квартиру в установленном законом порядке, они просят признать за ними право долевой собственности на квартиру, доля в праве каждого ?, расположенную по адресу: ............., общей площадью 33.3 кв.м., в том числе жилой площадью 21.6 кв.м.
Третье лицо: Министерство образования Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не прислало в суд своего представителя, в письменном отзыве согласно с иском и просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. полагает, что исковые требования Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Третьи лица: Елисеева Т.В., Елисеева И.Н. и Вотчал В.Я. согласны с исковыми требованиями Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В..
Ответчик: ЗАО «Доры», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не прислало в суд своего представителя, в письменном отзыве иск признает полностью и просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиком – ЗАО «Доры»
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Елисеева Н.И. и Вотчал О.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Вотчал В.В. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
При подаче искового заявления каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей, в связи с чем, с ответчика, в пользу каждого из истцов, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Елисеевым Н.И., ___.___.___ года рождения, уроженцем ............. района ............. и Вотчал В.В., ___.___.___ года рождения, уроженкой ............. района ............. право долевой собственности на квартиру, доля в праве каждого ? (одна вторая) расположенную по адресу: ............., квартира №__, общей площадью 33.3 кв.м., в том числе жилой площадью 21.6 кв.м., с инвентарным номером №__.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Доры» Лотошинского района Московской области в пользу Елисеева Н.И. возврат государственной пошлины в сумме ............. рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Доры» Лотошинского района Московской области в пользу Вотчал О.Н. возврат государственной пошлины в сумме ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ______________________