Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истцов Хорьковой Т.В. и Петухова А.О.
ответчика Мироничевой Н.О
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорьковой Т.В. и Петухова А.О. к Мироничевой Н.О. о разделе жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Хорькова Т.В. и Петухов А.О. обратились в суд с иском к Мироничевой Н.О. о разделе жилого дома в натуре, указав в обосновании заявления, что им и ответчику Мироничевой Н.О. принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, расположенный по адресу: ............., доля Хорьковой Т.В. в общей собственности на указанный жилой дом оставляет 1 / 2, доля Петухова А.О и Мироничевой Н.О. в общей собственности на указанный жилой дом составляет 1 / 4 каждого.
17 июня 1997 года постановлением Главы Администрации Лотошинского района № 262 « О разрешении строительства построек к существующим жилым домам» Петухову А.О. было разрешено строительство построек к его доли – 1 / 4 – в праве собственности на жилой дом, такие же разрешения были получены и А., после которой ввиду ее смерти ___.___.___ года, наследство на 1 / 2 долю в общей собственности на спорный жилой дом оформила Хорькова Т.В., и М., после которого ввиду его смерти ___.___.___ года, наследство на 1 / 4 долю в общей собственности на спорный жилой дом оформила Мироничева Н.О.,
После разрешения на постройки и осуществления собственниками долей в жилом доме пристроек к своим частям жилого дома, изменились площади всего жилого дома и соответственно сложился порядок пользования жилым домом между сособственниками, который существует в настоящее время, однако определить порядок пользования жилым домом и решить вопрос о разделе жилого дома по установившемуся порядку пользования между сособственниками не представляется возможным без решения суда.
На основании изложенного, они просят произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: ............. между ними и ответчицей Мироничевой Н.О., выделив истице Хорьковой Т.В. на принадлежащую ей 1/ 2 долю в праве собственности на жилой дом – часть жилого дома, состоящего из части помещения лит. «А»- помещения № 3, площадью 6.8 кв.м., помещения №4, площадью 7.5 кв.м., помещение № 5, площадью 11.2, кв.м., литера «а»-помещение № 1, площадью 10.1 кв.м., помещение № 2, площадью 15.8 кв.м..
Выделить истцу Петухову А.О., на принадлежащую ему 1 / 4 долю в праве собственности на жилой дом – часть жилого дома, состоящего из помещения лит. «А»- помещение 6, площадью 5.9, помещение 7, площадью 8.0,кВ.м., помещение 8, площадью 19.7 кв.м., помещение 9, площадью 6.7 кв.м., литер «а-2», помещение 1, площадью 14.3 кв.м., помещение 2, площадью 9.6 кв.м., помещение 3, площадью 4.0 кв.м.,, литер «а-3», помещение 4, площадью 5.2 кв.м., помещение 5, площадью 7.5 кв.м., литер «а-4» мансардный этаж- помещение 10, площадью 6.3 кв.м., помещение 11, площадью 16.6 кв.м., помещение 12, площадью 17.5 кв.м., помещение 13, площадью 14.5 кв.м.,
Выделить ответчице Мироничевой Н.Л. на принадлежащую ей 1 / 4 долю в праве собственности на жилой дом – часть жилого дома, состоящего из помещения лит. «А»-, помещение № 3, площадью 6.4 кв.м., помещение 4, площадью 8.2 кв.м., помещение 5, площадью 15.3 кв.м., помещение 6, площадью 11.2 кв.м., литера «а-1», помещение № 1, площадью 5.6 кв.м., помещение № 2, площадью 6.8 кв.м.,
Ответчик – Мироничева Н.О.- исковые требования Хорьковой Т.В. и Петухова А.О. признала полностью, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Хорьковой Т.В. и Петухова А.О. о разделе жилого дома в натуре ответчиком – Мироничевой Н.О..
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истцов Хорьковой Т.В. и Петухова А.О. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: ............., принадлежащего на праве личной собственности Хорьковой Т.В..– 1 / 2 доля, Петухову А.О. - 1 / 4 доля, Мироничевой Н.О. – 1 / 4 доля в праве общей собственности на жилой дом, выделив на принадлежащую 1 / 2 долю Хорьковой Т.В. : часть жилого дома, состоящую из части основного помещения лит. «А»- помещение № 3, площадью 6.8 кв.м, помещение № 4, площадью 7.5 кв.м., помещение № 5, площадью 11.2 кв.м., литер «а»: помещение № 1, площадью 10.1 кв.м., помещение № 2, площадью 15.8 кв.м.,
на принадлежащую 1 / 4 долю Петухову А.О. выделить: часть жилого дома, состоящую из части основного помещения лит. «А» - помещение № 6, площадью 5.9 кв.м., помещение № 7, площадью 8.0 кв.м., помещение № 8, площадью 19.7 кв.м., помещение № 9, площадью 6.7 кв.м., литер «а-2» : помещение № 1, площадью 14.3 кв.м., помещение № 2, площадью 9.6 кв.м., помещение № 3, площадью 4.0 кв.м.,, литер «а-3»: помещение №4, площадью 5.2 кв.м., помещение № 5, площадью 7.5 кв.м., литер «а-4»- мансарда: помещение № 10, площадью 6.3 кв.м., помещение № 11, площадью16.6 кв.м., помещение № 12, площадью 17.5 кв.м., помещение № 13, площадью 14.5 кв.м.,
на принадлежащую 1 / 4 долю Мироничевой Н.О. выделить : часть жилого дома, состоящую из части основного помещения лит. «А» - помещение № 3, площадью 6.4 кв.м., помещение № 4, площадью 8.2 кв.м., помещение № 5, площадью 15.3 кв.м., помещение № 6, площадью 11.2 кв.м., литер «а-1» : помещение № 1, площадью 5.6 кв.м., помещение № 2, площадью 6.8 кв.м.
Технический паспорт жилого дома, поэтажный план объектов является неотъемлемым приложением к решению суда.
Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............. за Хорьковой Т.В., Петуховым А.О. и Мироничевой Н.О. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий :