Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино ___.___.___ года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием истицы Ганиной Н.А.,
представителя ответчика: Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захарова И.В.,
представителя третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Н.А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Ганина Н.А., ___.___.___ года рождения, уроженка ............., проживающая по адресу: ............. 4, паспорт: №__ выдан ___.___.___ года ОВД ............. ............. обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года между Комитетом по управлению имуществом, действующим от имени Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ею был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация Лотошинского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом передало ей безвозмездно, в собственность, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 39.4 кв.м., в том числе жилой площадью 20.6 кв.м., расположенную по адресу: ..............
После заключения указанного договора, ___.___.___ года, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», она обратилась в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее регистрационная служба) с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру от муниципального образования к ней и непосредственно регистрации самого права собственности на квартиру, на основании договора приватизации от ___.___.___ года.
___.___.___ года регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация ее права собственности на квартиру по тем основаниям, что право муниципальной собственности на передаваемую квартиру не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая, что она имеет право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, однако по независящим от нее причинам она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на приватизированную ею квартиру в установленном законом порядке, она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............. ............., общей площадью 39.4 кв.м., в том числе жилой площадью 20.6 кв.м.
Третьи лица Ганин В.К. и Ганин Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в нотариально удостоверенном письменном заявлении с исковыми требованиями согласны, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие третьих лиц Ганина В.К. и Ганина Р.В..
Представитель третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. полагает, что исковые требования Ганиной Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области, в лице своего представителя Захарова И.В., исковые требования Ганиной Н.А. признало полностью, при этом, представителю ответчика Захарову И.В., судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Ганиной Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиком - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ганиной Н.А. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в сумме ............. рублей, в связи с чем, с ответчика, в пользу истицы, на основании ст.1069 ГК РФ, приведенная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области".
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Ганиной Н.А., ___.___.___ года рождения, уроженкой ............. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ............., общей площадью 39.4 кв.м., в том числе жилой площадью 20.6 кв.м., с инвентарным номером №__.
Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области" в пользу Ганиной Н.А. возврат государственной пошлины в сумме ............. рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ______________________