О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
п.Лотошино
Московской области. ___.___.___ года.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Спиридоновой М.В.,
с участием представителя истца Некрасова А.В.,
представителя ответчика Морозова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зубеня И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд, в порядке суброгации, с иском к Зубеня И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ............., кроме того они просят взыскать с ответчика в свою пользу возврат государственной пошлины в сумме ..............
В судебном заседании представитель истца Некрасов А.В. и представитель ответчика Морозов А.Е., действующие по доверенностям от имени своих доверителей, заключили мировое соглашение, по условиям которого Зубеня И.И., в добровольном порядке, выплачивает ОСАО «РЕСО-Гарантия», в возмещение причинённого материального ущерба ............. и возврат государственной пошлины в сумме ............., а всего ............., в течении последующих восемнадцати месяцев, начиная с ___.___.___ года, при этом указанная сумма погашается им ежемесячно, в любой день каждого месяца, равными частями, в размере ............. в месяц.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты ответчиком Зубеня И.И. денежных средств в размере ............., не будет иметь к нему, каких-либо материальных претензий.
Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление и подписаны сторонами.
Представителю истца Некрасову А.В. и представителю ответчика Морозову А.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Зубеня И.И., по условиям которого: Зубеня И.И., в добровольном порядке, выплачивает ОСАО «РЕСО-Гарантия», в возмещение причинённого материального ущерба ............. и возврат государственной пошлины в сумме ............., а всего ............., в течение последующих восемнадцати месяцев, начиная с ___.___.___ года, при этом указанная сумма погашается им ежемесячно, в любой день каждого месяца, равными частями, в размере ............. в месяц.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», после выплаты ответчиком Зубеня И.И. денежных средств в размере ............., не будет иметь к нему, каких-либо материальных претензий.
В случае не исполнения Зубеня И.И. условий мирового соглашения, взыскать с Зубеня И.И., ___.___.___ года рождения, уроженца ............. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г.Москвы ..............
Производство по делу по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зубеня И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить представителю истца Некрасову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: ________________